Métodos de combate mano a mano

Los métodos de combate mano a mano son aquellos que se realizan a corta distancia y usualmente usan armas de impacto o punzocortantes para realizar su misión, estas técnicas se utilizan principalmente para la eliminación silenciosa de adversarios o cuando la distancia y las circunstancias no permiten el uso de un arma de fuego.

Las principales armas utilizadas son:

-Manos y pies: Para la eliminación silenciosa utilizando las manos y pies, lo que se necesita es acercarse al objetivo y sin anunciar nuestra intención, o de ser posible por la espalda asestar un fuerte golpe con el canto de la mano a la tráquea, este golpe impide que se emitan gritos pero se hará ruidos desagradables pues el objetivo se ahoga y puede agitar las manos o patalear.

Otra técnica es aplicar una estrangulación utilizando los brazos o piernas.

Un fuerte golpe en la nuca puede dejar a alguien incosciente, pero se necesita mucho impulso.

Otra técnica es sujetar la tráquea y derribar al adversario, para dislocar ésta utilizando su propio peso.

-Cuerda o alambre: El uso de cuerdas o alambres par la eliminación de los oponentes se hace utlizando el principio del garrote, el cual era un instrumento de pena capital en España hasta los años 70. La idea es estrangular al adversario ya sea de frente o de espaldas utilizando la cuerda ara ejercer presión y utilizando nuestro peso para cerrar las vías aéreas. Si se hace con un alambre de piano, esto además corta las arterias provocando el desangramiento.

-Hachas: Una herramienta formidable en el combate cercano, el hacha transfiere la fuerza dl brazo, a una cuña, la cual sirve para cortar objetos duros, los mejores blancos para el hacha son el torso y la cabeza, pero sobre cualquier sitio donde golpee se crea una herida terrible. Las fuerzas especiales rusas y estadounidenses han tenido cierta predilección por las hachas desde la guerra de Vietnam, donde servían para diferentes tareas en el campo además de servir como terribles armas en la lucha cuerpo a cuerpo. Históricamente las hachas han sido ampliamente usadas por las fuerzas navales ya que en los abordajes servían como armas cuerpo a cuerpo y para cortar cabos gruesos, mamparos y puertas.

-Cuchillos: Por su versatilidad, rapidez y peligrosidad, el cuchillo es una de las mas terribles armas cuerpo a cuerpo. Existe en una infinidad de modelos, pero los cuchillos de trinchera o de combate deben tener la capacidad tanto de cortar con ambos filos (de ser posible) como de apuñalar, sin que se rompa la punta, por lo que tienden a ser bastante robustos. Existen muxhos sistemas de combate con cuchillo, por lo que cabe hacer notar que o importante de un sistema es que funcione y sea rápido y eficiente.

-Pala: El uso de palas de infanytería en combate cuerpo a cuerpo se ha dado desde que los soldados han tenido que cavar zapas y trincheras y efenderlas de sus oponentes, que es desde la época prerromana. Pero, se popularizó el combate con estas armas durante la primera guerra mundial. En las trincheras los grupos de soldados descubrieron que una pala con el borde afilado, produce terribles heridas, puede ser utilizada a una mano y sirve tanto para cortar como para golpear, además de ser indispensable en la preparación de refugios y trincheras.

-Mazas: La maza es un objeto que sirve para golpear, y en combate se han desarrollado diversos modelos como la cachiporra de las policías del siglo XIX, la cual es un peso de plomo con un resorte y cubierto de cuero o lona el cual magnifica la fuerza del golpe, los alemanes durante la primera guerra mundial desarrollaron un modelo de hierro con una bola con picos la cual iba unida a un resorte de acero y era muy utilizada en las trincheras.


-Manoplas: La manopla o boxer, es un arma que se coloca sobre el puño y sirve para aumentar la masa de éste así como para presentar una superficie mas dura y hacer mas daño. Esta superficie puede ser modificada con pinchos o cuchillas la cual vuelven al boxer un arma verdaderamente terrible, pues tiene la misma velocidad que la mano pero hace un daño desproporcionadamente mayor pudiendo cortar la piel y romper huesos de un sólo golpe.

Mas mitos sobre la guerra de cuarta generación

La guerra de cuarta generación, se conoce entre sus promotores, como la guerra de maniobra. Su justificación histórica proviene de la derrota del ejército de Estados Unidos en la Guerra de Vietnam.
Cuando esta guerra, donde fueron ampliamente utilizados los recursos de la investigación de operaciones para la planeación y conducta de la guerra no dieron los resultados esperados, se decidió, de manera casi unánime por el cuerpo de oficiales de Estados Unidos, regresar a los estudios tradicionales de la filosofía militar, principalmente von Clausewitz y Sun Tzu. Esto en contraposición a las teorías mas modernas basadas en matemáticas como modelos tipo Lanchester, ya que se dijo que al ser Vietnam una guerra ideológica, se debía maniobrar para destruir esa moral y la voluntad de pelear del enemigo en futuras guerras.

La realidad, es que desde el comienzo de la historia, la maniobra sólo ha servido como un medio para la destrucción mas eficiente del enemigo, mientras que ahora, hay teóricos que piensan que habrá gente que al verse rodeada se va a rendir sin pelear, cuando a las fuerzas especiales y aerotransportadas, por ejemplo se les enseña a luchar de esa manera, y se ha demostrado, en el caso de los alemanes y rusos, durante la segunda guerra mundial, en Stalingrado, en Bastogne, y en las Ardenas, y por los israelíes en la guerra del Yom Kippur que tropas regulares, pueden ser muy peligrosas estando rodeadas, y que la ruptura del tren logístico, no es una condición inescapable para la rendición instantánea y pacífica de las tropas cercadas.

Incluso, las unidades pueden subdividirse y ser así aún mas peligrosas para el que las rodea, pues son mas móviles, pueden escapar y al usar líneas líneas interiores pueden concentrarse mas fácilmente y atacar en puntos vulnerables del cerco.

Introducción a la estrategia naval

Antecedentes de Mahan

Los fundamentos de la estrategia naval moderna fueron postulados por Alfred Thayer Mahan a finales del siglo XIX. Mahan fué un oficial naval de Estados Unidos que sirvió durante la guerra de Secesión participando en varias batallas y en el bloqueo del sur. Posteriormente se dedicó a estudiar historia naval y analizó la historia militar naval moderna desde 1660 hasta 1815. Centrándose principalmente en las acciones de la Armada Real Británica.

Fundamentos de la Estrategia Naval

Mahn descubrió al mapear las acciones militares reportadas una densidad mayor de acciones en ciertas zonas del mapa que basándose en las teorías de Jomini sobre la geometría del campo de batalla fueron denominados puntos de estrangulamiento estos son bahías, canales, estrechos, itsmos.

Otros puntos de interés son centros de comercio, islas donde se reposta agua, carbón o combustible.

El objetivo de la estrategia naval es según Mahan dominar y asegurar las rutas de comercio propias y cerrar las ajenas. ya que el mar es muy vasto, se deben centrar los esfuerzos en las zonas que sean pasos forzosos. Históricamente las batallas navales se han dado precisamente en esos puntos por lo que conviene conocerlos y de ser posible dominarlos.

Dominio del mar

Este concepto significa que una fuerza naval puede llevar carga y equipo impunemente por el mar, mientras sus oponentes no pueden. Esto puede lograrse mediante el bloqueo de las fuerzas navales en un puerto o mediante la destrucción de las fuerzas navales en batalla. Una manera de quitar el dominio del mar, pero no de poseerlo es mediante la destrucción de los mercantes y barcos enemigos mediante aviones y submarinos, esto es debido a que no hay mercantes propios que lleven recursos a las bases de los submarinos.

La idea de poseer el dominio del mar consiste en ser capaz de proyectar la fuerza de un país a las costas de otro o si no posee costas a llevar a cabo operaciones desde la costa hacia el interior, basados en fuerzas navales. Para esto sirven los portaaviones, y los barcos de fuerzas expedicionarias anfibias, así como las embarcaciones costeras. Estas fuerzas permiten a un país llevar la guerra a las costas enemigas de manera rápida y bloquear o destruir sus fuerzas navales y realizar operaciones militares limitadas en tierra (esto puede ir desde incursiones, a la ocupación de puertos y ciudades costeras). 

Tàcticas antitanque de la infantería

Desde la Primera Guerra Mundial, la infantería ha tenido que combatir contra los tanques, no siempre ha salido airosa en este terreno, debido a la obvia disparidad de condiciones.

Durante la primera guerra mundial las tácticas de la infantería en contra de los tanques consistieron en el uso de cargas explosivas arrojadas al tanque y en el uso de los primeros rifles antitanques, los cuales eran rifles del calibre de ametralladoras pesadas en la vecindad de la media pulgada. Otras armas utilizadas fueron lanzallamas y el primer cañón antitanque el Rheinmetall de 1916 de 37 mm.

Las tácticas utilizadas eran varias:

• Crear obstáculos para los tanques varándolos y posteriormente destruirlos con artillería y lanzallamas.
• Crear fuerzas de respuesta armadas de cargas explosivas y rifles antitanques para cazar a los tanques después de una ruptura.
• Separar a los tanques de la infantería mediante fuego de ametralladoras y posteriormente destruir el tanque mediante el uso de cargas explosivas, cañones antitanque y lanzallamas.

El único ejército que desarrolló armas y tácticas antitanque durante la Primera Guerra Mundial fué el ejército alemán.

En el periodo de entre guerras se desarrollaron armas nuevas por parte de otros ejércitos basados en las experiencias y observaciones hechas durante la Guerra Civil Española, Para la infantería lo que esto significó fué la incorporación a las compañías de apoyo de una batería antitanque de cañones entre 37 y 50 mm y procedimientos de fortificación en profundidad, una de las armas improvisadas que  surgieron fué el coctel Molotov, una botella llena de material inflamable que se enciende al romperse.

Durante la Segunda Guerra Mundial, las tácticas de la infantería en contra de blindaje llevaron al desarrollo del cohete antitanque, el cual era empleado por equipos de cazadores de tanques los cuales armados de ametralladoras contra el apoyo de infantería, cohetes antitanques y minas trataban de separar a los tanques de su infantería mediante fuego de ametralladoras para posteriormente disparar cohetes contra los blindados.

Durante la posguerra la doctrina a seguir es básicamente la misma, únicamente aumentada por el desarrollo del misil dirigido, el cual ha demostrado su efectividad al tener mayor alcance y capacidad destructiva. El incremento en el blindaje y la creación de nuevos tipos de blindaje como el blindaje reactivo y el Chobham han hecho que aumente el peso de los misiles, lo que lleva al desarrollo de vehículos y otros medios para que la infantería mecanizada pueda defenderse de los blindados.

En el futuro, es probable que aumente el alcance y efectividad de los cohetes antitanques para infantería cerrando la brecha entre el hombre y el blindado.

Introducción a las tácticas (II): Tácticas de unidades pequeñas (patrullas)

Unidades pequeñas

Las tácticas de pequeñas unidades corresponden al nivel de la sección o pelotón. Este tipo de tácticas son las primeras que aprende un soldado y además son las que mas se han perfeccionado debido a su uso continuado por sargentos y oficiles jóvenes en batallas y ejercicios de campo. Es importante saber que si 

Las tácticas utilizadas dependen obviamente del tipo de misión a realizar, pero si esta es una misión de combate lo mas probable es que la misión sea una patrulla, una emboscada o un asalto.

Tácticas de patrulla:

Existen seis tipos básicos de patrullas:

• Reconocimiento: 
• Emboscada 
• Contacto
• Economía de Fuerza
• Seguridad
• Búsqueda y ataque.

El primer tipo es el reconocimiento, este consiste en infiltrar en el terreno fuera de la base equipos pequeños para localizar y exploar zonas de interés. Las patrullas de reconocimiento dependen para su sobrevivencia de ser capaces de desaparecer en el terreno.

Emboscada: Las patrullas que salen a poner emboscadas eligen una zona de terreno frecuentada por el enemigo, o una probable vía de avance y preparan una trampa, esto puede hacerse en operaciones tanto ofensivas como defensivas. para que las emboscadas tengan éxito total deben poder eliminar a todo o a la mayo parte del grupo enemigo que ha sido emboscado. Existen manuales enteros de como hace emboscadas.

Contacto: Estas patrullas tienen dos usos, mantener el contacto entre fuerzas amigas, lo cual es peligroso debido al camuflaje. El segundo uso es mantener el contacto con el enemigo para ralentizarlo y saber donde se encuentra, se sigue al enemigo para no darle oprtunidad de ocultarse o retirarse, tiene el riesgo de que la patrulla puede ser emboscada durante la persecución.

Economía de fuerza: Son patrullas que se mandan por delante de la fuerza principal a ocupar puntos de interés en un ataque como cruces de ríos y colinas que dominan el tryecto de una patrulla o un ataque.

Seguridad: son patrullas que se mandan a los flancos, frente y retaguardia de un cuerpo principal para proveer de una pantalla de seguridad a la fuerza principal durante una marcha o ataque.

Búsqueda y ataque: Estas son patrullas que salen y buscan pelea con patrullas enemigas. Las patrullas de contacto por lo general son compañías o batallones que buscan agresivamente a enemigo para evitar que sus patrullas hagan su trabajo.

Top 10 novelas favorias de guerra.

Hoy quiero hablar de los libros que tratan sobre guerra no desde el punto de vista profesional o de la historia, sino desde el punto de vista de la literatura. Con sus emociones, la camaradería, el horror y la desesperanza. Pero también el honor y el sentido del deber.

1.- Tropas del espacio: Esta es la última de las novelas de la serie juvenil de Heinlein. En ella se describe la civilización  mediante viñetas de una clase de "civismo" y se describen las aventuras de John Rico un filipino que entra como voluntario al ejército y participa en una guerra intergaláctica contra una raza de insectos inteligentes por toda la galaxia. Nota como hice notar en otro post es mucho mejor el libro que la película.

2.-El juego de Ender: Otra novela de ciencia ficción, esta vez por Orson Scott Card, trata sobre el entrenamiento de un niño para ser convertido enel mas grande genio militar de la historia de la humanidad y como derrota a una raza de insectos inteligentes que provienen del otro extremo de la galaxia, es un trabajo psicológico muy interesante sobre la psicología del mando (en mi humilde opinión).

3.-El señor de los anillos: La obra maestra de Tolkien, es un trabajo que ha definido completamente un género literario que es la alta fantasía, Tolkien nos teje un mundo completo, y lo puebla de criaturas interesantes y maravillosas, aunque los malos son en general bastante planos (excepto Gollum). Al encontrarse los personajes en medio de una guerra viven la pérdida y el horror, ante la magnitud de los eventos. La moraleja de el señor de los anillos es que hasta las mas pequeñas crituras juegan su parte en los eventos y que usualmente es el chico campesino con sentido común el que decide los eventos. Esta novela es importante también porque en ella Tolkien quiere reflejar lo que vivió como soldado en las trincheras de la primera guerra mundial.

4.-Por quien doblan las campanas: Las aventuras de un guerrillero de la brigada internacional durante la guerra civil española, Hemingway nos habla del fanatismo, el oportunismo la ignorancia, la vanidad, el horror y el heroísmo que vió al participar en esta guerra.

5.-La serie de Horatio Hornblower: Una de las mejores series de novelas históricas que he encontrado por ahí, Hornblower pasa de ser un guardiamarina tímido a ser un famos almirante a lo largo de la serie. Es muy interesante la descripción de las maniobras navales y de las acciones llevadas a cabo por la Marina Real Británica durante las guerras napoleónicas y la suerte que corrían habitualmente sus oficiales, es muy interesante el mismo personaje de Hornblower y la imagen que tiene de si mismo y como contrasta con la imagen que proyecta ante camaradas y subordinados.

6.- La serie de Richard Sharpe: Serie mas fantástica pero bien basada en eventos históricos, esta serie sigue las aventuras de Richard Sharpe un soldado-aventurero del siglo XIX a través de su servicio en el ejército británico primero en regimientos que existieron realmente y posteriormente en el ficticio Regimiento de South Essex posteriormente denominado  Prince of Wales Own Volunteers. En la serie Sharpe asciende de soldado raso a Coronel al final mandando su propio regimiento en la batalla de Waterloo.

7.-Guerra Mundial Z:  Novela de Max Brooks que narra los acontecimientos ocurridos durante los 10 años que duró el holocausto zombi. El libro es escrito a través de un narrador que cuenta las historias de diferentes personas a través del holocausto y se supone es escrito 10 años después de que termina la reconquista de la tierra por los humanos. Es una lectura muy interesante por las implicaciones que llava en materia de sobrevivencia, política economía y tácticas un libro muy pensado y bien escrito

8.- Tormenta Roja (Red Storm Rising): Libro basado en las experiencias de Tom Clancy con los juegos de guerra de la Guerra Fría. La tesis principal del libroes un ataque de la Unión Soviética a Europa, un libro muy largo que define el género del technothriller en mi opinión mas aún que La caza del Octubre Rojo. En el se exploran diferentes fases del conflicto desde sus orígenes y justificación a la guerra marítima, la guerra terrestre, el control del Atlántico Norte y del espacio. Una buena novela para entretenerse y para posteriormente estudiar los sistemas descritos. Tiene un lado también muy humano de fatiga, horror y confución en el campo de batalla.

9.- La serie del Capitán Alatriste: Arutro Pérez-reverte fué reportero y corresponsal de guerra por 20 años, cubriendo guerras en todos los continentes durante el último tercio del siglo XX, vió el horror de la limpieza étnica en los Balcanes y los genocidios africanos. Las novelas de Alatriste son un reflejo de la España del siglo XVII vistas a través de alguien que estuvo en una guerra y puede con facilidad imaginarse las atrocidades y también el honor que se encuentra en el campo de batalla.

10.- La serie de Starfist: Esta serie es poco conocida, fué escrita por David Sherman y Dan Cragg. Cragg es veterano de la guerra de Vietnam y comenzó a escribir como terapia para sus experiencias allá. Las novelas tienen un formato bastante usado, pero son interesantes en el hecho de que casi cada novela muestra algún tipo de misión diferente llevada a cabo por las unidades de infantería de marina de los Estados Unidos. Como invasiones, entrenamiento de fuerzas aliadas, patrullas. Los personajes son interesantes y verosímiles y la acción bastante entretenida. Cragg escribe bien sobre la convivencia entre soldados y oficiales y como son en realidad las vidas día con día de los miembros de este tipo de unidades.

Por favor comenten, y quiero que sepan que quisiera extender mas esta lista, probablemente en posteriores posts.

Las 10 batallas mas influyentes de la historia.

1.-Térmópilas Esta batalla es importante por el sacrificio de los espartanos para mantener la autonomía de los pueblos de Grecia.  Manteniendo así la semilla de la democracia.
2.-Gaugamela  En esta batalla Alejandro Magno destruyó el ejército persa y posteriormente Darío fué asesinado por sus súbditos entregando el control nominal de Asia Central a Alejandro.
3.-Campos Catalaúnicos En los campos cataláunicos fué frenada la horda de los hunos por los francos evitando que Europa fuera capturada por los nómadas de Asia central.
4.- Batalla de las espuelas En esta batalla junto con Crècy y Agincourt fueron el ocaso de la caballería pesada como fuerza decisiva en los campos de batalla europeos, surgiendo los ejércitos de infantería como la fuerza dominante del campo de batalla por los siguientes 600 años.

5.-Rocroi Esta batalla y la eliminación del ejercito español de Flandes por el ejército Francés significó el fin de la dominación española en Europa.
6.-Waterloo: La batalla de Waterloo significó el triunfo de las potencias conservadoras de Europa sobre Francia. De los resultados del colapso del imperio francés surgieron el sindicalismo, la comuna, el socialismo. 
7.-Verdún: En esta batalla la estrategia de agotamiento de Hindenburg fracasó dejando agotados a los ejércitos alemanes y significó un punto de quiebre para las fuerzas francesas que posterior a la batalla se amotinaron en masa.
8.-Kursk: La mas grande batalla de tanques de la historia, se luchó en los campos de Ucrania, fué el último intento serio de una ofensiva de verano alemana para obtener el petróleo del Mar Negro y así poder continuar la guerra de materiales, el fracaso de la ofensiva significó que Alemania entró en una defensiva estratégica en todos los frentes.
9.-Ofensiva del Têt: La ofensiva del Têt fué la primera gran batalla televisada por un país en directo, la magnitud de los ataques significó para el público de Estados Unidos que el Vietcong no estaba derrotado como indicaban los voceros oficiales. Aunque las bajas del vietcong fueron mayores a lo largo de toda la guerra estas imágenes en directo y especialmente el ataque a la embajada estadounidense en Saigón significaron que gran parte del apoyo popular a la causa de la guerra se perdiera, esta batalla es importante porque marca un parteaguas ideológico en el apoyo a la causa de la guerra en Estados Unidos siendo una gran victoria ideológica para Vietnam del Norte.

10.-Operación Tormenta del desierto: La tormenta del desierto fué la prueba de que los estados Unidos después de décadas de estancamiento post-Vietnam, habían desarrollado una doictrina que les permitió destruir un ejercito veterano tipo soviético en un par de semanas, Se prueba la doctrina del Shock and Awe y se demuestra la importancia de conseguir superioridad aérea en todas las fases del conflicto. También es notable el hecho de que en esta guerra el general Shwarzkopf mantuvo un estricto control sobre la prensa estadouindense logrando mantener la opinión popular en los Estados Unidos y terminando velozmente el conflicto. Corroborando lo que decía Otto von Bismarck de que el pueblo le gustan las victorias, especialmente después de una guerra muy corta.