Sistemas de combate en juegos de mesa: Submarino o batalla Naval

Uno de los juegos con tema bélico mas sencillos que existen es el del submarino o combate naval.


La mecánica del juego es bastante sencilla. En una retícula cada jugador coloca sus barcos los cuales pueden tener una orientación vertical u horizontal. Mientras que en otra retícula indican cuales son sus disparos tanto aciertos como errores se marcan. La dinámica del juego es tratar de ir encontrando los barcos del enemigo, a la vez que se colocan los barcos en posiciones donde el enemigo tarde en descubrirlos.

Para tratar de encontrar los barcos, se puede tratar de comprender cómo piensa el oponente, o usar estadística.

La primera manera es tratar de cubrir la malla de la manera mas uniforme posible usando una secuencia que cubra diferentes sectores de la malla.

La primera malla debe ser del largo del barco enemigo mas grande menos uno y posteriormente una vez que se encuentre el barco mas grande se va disminuyendo el tamaño de la malla.

Para hacerlo mas eficiente, se puede ir estudiando las diferentes probabilidades de encontrar los barcos con cada disparo.

Clasificación de los barcos de guerra modernos

Hubo una época, en la cual la clasificación de los barcos de guerra era, relativamente sencilla.Ya que se hacía por tamaño y número de cañones, este esquema surgió en el siglo XVIII con la marina británica, la cual  instituyó un sistema de rangos para las naves basado en el número de cañones que llevaban.

• Primer rango: los buques con entre 100 y 120 cañones cañones.
• Segundo rango: los buques entre 90 y 98 cañones
• Tercer rango: los buques entre 64 y 80 cañones  
• Cuarto rango: 50 a 60 cañones
• Quinto rango: 32 a 44 cañones
• sexto rango: 20 a 28 cañones
• Sin rango: 4 a 18 cañones

Los primeros cuatro rangos son los barcos de línea, que en la época napoleónica luchaban juntos en una línea de batalla soltando andanadas, mientras que los barcos de quinto y sexto rango, son denominados fragatas, y los que no tienen rango incluyen cañoneras, corbetas y patrulleras.

Durante la Guerra civil americana se incluyeron en la línea de batalla los acorazados de hierro (ironclads) y los monitores, basados en el diseño del USS Monitor. los cuales eran de vapor con torretas giratorias. 

Posteriormente los barcos de guerra del primer rango fueron eliminados en favor de los cruceros y los acorazados, y del diseño del HMS Dreadnought. Además de introducirse debajo o en lugar de las corbetas los destructores de torpederos y las lanchas torpederas. 

La escala actual de tamaño de las barcos es:

• Portaaviones
• Crucero lanza misiles.
• Destructor
• Fragata
• Submarino
• Torpedera/Lanzamisiles
• Cañonera

Tácticas de portaaviones

El portaaviones, es la cúspide de la proyección de poder naval de una nación. Como tal, sirve para llevar la guerra a otros países, y como se ha demostrado recientemente en Afganistán, estos países no tienen por que tener costa. El portaaviones, por su naturaleza masiva y su utilidad en el campo de batalla es el blanco preferido de los ataques enemigos, por lo que no puede ir sólo a ninguna parte, y en realidad es la pieza central del grupo de ataque del portaaviones. Este grupo se compone de uno o dos submarinos de ataque, una flotilla de destructores lanzamisiles y una pantalla de fragatas antisubmarinas.

Grupo de portaaviones del Abraham Lincoln

Este formidable grupo de ataque, sirve para 3 cosas:

1. Mediante el portaaviones proyectar poder aéreo devastados contra blancos en tierra y mar a larga dstancia (600 millas náuticas o mas).
2. Los destructores y fragatas sirven en operaciones antisubmarinas y antisuperficie de apoyo al portaaviones, defendiéndolo de ataques por lanchas torpederas, submarinos y misiles antibuque. 
3. Llevar a cabo misiones que lleven al dominio del mar, en la zona de interés, lo que quiere decir que se niega el uso del mar al adversario y se permite a aliados y a la marina propia. Esto sirve para muchas cosas, como permitir que lleguen suministros a las tropas, proteger el comercio, permite llevar a cabo desembarcos y ataques sorpresa en la costa o tierra adentro sin ser molestado por defensas aéreas o terrestres y dar apoyo aéreo a las tropas en combate sin impedimento alguno.

La idea del dominio del mar, fue explicada por A. T. Mahan en sus libros sobre la supremacía naval y la historia militar naval de 1600 a 1880. El portaaviones es la culminación lógica de estos preceptos. siendo el equivalente a un acorazado con cañones que lanzan bombas a 600 millas de distancia. 

Las operaciones del portaaviones, son muy complicadas ya que involucran el manejo de unos 20 barcos y 200 aviones. La acción de, por ejemplo ordenar un ataque aéreo contra un estado rebelde al régimen de USA sería de la siguiente manera. Se recibe la orden del comando de combatientes al cual está asignada la flota del portaaviones, se busca en las bases de datos y de los satélites las coordenadas de los blancos y se ingresan en las computadoras de los misiles, junto a los mapas 3D del terreno sobre el cual van a pasar éstos. Los pilotos reciben instrucciones de las defensas y se planean las misiones. Si los blancos están alejados, hay que tomar en cuenta en la planeación el uso de tanques de combustible externos y el uso de tanqueros para recargar combustible en el aire. Una vez tomados en cuenta los requerimientos de combustible y de ordenanza para cada blanco se busca la dirección óptima para soltar las bombas o misiles. Para el tiempo de la misión se debe hacer coincidir el ataque de los misiles de crucero (Tomahawks) contra las defensas antiaéreas y otros blancos y los aviones, para que sea un sólo golpe demoledor. 

Durante toda la misión se monitorea el progreso de aviones y misiles desde el centro de operaciones del portaaviones y se entrevista a los pilotos al regreso para inferir daños sobre los blancos y otras cosas útiles que se puedan aprender de la misión.

Análisis de una bajada de las tropas del espacio

La bajada en starship troopers es
un acontecimiento bastante caótico
y a la vez especulativo. Creo que
es uno de los aspectos menos
entendidos
del libro, precisamente porque
Heinlein lo dejó bastante ambiguo.
En mi muy personal interpretación
del libro, existen dos tipos de
bajadas
las de asalto y las de refuerzo.
Por ejemplo en la primera bajada
de Rico
es una bajada de asalto y ocurren
varias cosas en simultáneamente:
la nave suelta bombas con forma de
cápsula
luego siguen las capsulas de las tropas
§siguen soltando cápsulas explosivas después
en cierto modo parece la combinación de un
asalto aerotransportado y un asalto de
sturmtruppen alemán, el cual consistía
en una barrera de artillería local
con forma de caja la cual aísla la zona
del ataque. Dentro de la caja, el bombardeo
 suaviza el blanco para continuar
  en la periferia aislando la zona
  de recibir refuerzos del enemigo. El raid
  es la primera misión narrada en el libro
  es un  ataque a una civilización
 extraterrestre  llamada los Skinnies
 los cuales son atacados con infantería
 en lugar de arrojar una bomba termonuclear.
 para limitar la extensión de la destrucción

 En el libro hay otra bajada descrita que es un asalto al
 planeta Klendathu. En dicha bajada, ya se estableció
mediante bombardeo orbital y asalto con cápsulas una
 cabeza de planeta y llegan nuevas tropas en vehículos
orbitales incluyendo tropas de apoyo como ingenieros
 de combate. Es interesante notar que las tropas de
Heinlein no usen artillería pesada mas que con las cápsulas
y su apoyo directo, vaya sobre sus espaldas en forma de lanzagranadas
automáticos y lanzacohetes.

Me parece que tal vez la armada podría utilizar drones para apoyo a tierra
además de bombardeo con misiles, y bombas como apoyo de artillería y
las armas orgánicas de los soldados para apoyos mas directos.

Ejercicios tácticos

Los ejercicios tácticos son juegos, que se utilizan para enseñar a los jóvenes oficiales y sargentos los fundamentos de las tácticas y estratagemas utilizadas durante la guerra, están diseñados para enseñar a los jóvenes las precauciones y procedimientos elementales necesarios para llevar a cabo su trabajo de manera eficiente y segura, inculcando los principios básicos de las tácticas como sorpresa, uso del terreno, economía de fuerza y uso de fuegos.

Los ejercicios usualmente pueden ser de tres tipos, ejercicios sobre un mapa, ejercicios en una mesa de arena o simulador y ejercicios de campo.

Los ejercicios usualmente avanzan en complejidad desde como dirigir una patrulla y poner puestos de observación y escucha, a ataques y defensas hasta llegar a operaciones de armas combinadas.

Unos de los ejercicios mas interesantes son los propuestos por von Moltke el viejo al estado mayor alemán durante las décadas de 1860 a 1880.

Existen varios manuales con el formato de pregunta y respuesta que aunque de la época de la primera y segunda guerra mundiales, todavía son válidos para el aprendizaje de las operaciones básicas de patrulla y emboscada, las cuales son las operaciones básicas que debe hacer el jefe de un pelotón.

Sin más les doy mi lista de lecturas de ejercicios tácticos:

The last hundred yards: The NCO's contrtibution to warfare

Some notes on the solution of tactical problems

Tactical exercises in open situations with solutions, for the reinforced infantry regiment and the division.

Von Moltke's Tactical Problems

La guerra primitiva y los orígenes biológicos de la guerra

Desde el origen de la humanidad, ha existido el conflicto, esto es natural en un mundo donde los recursos son escasos y obtenerlos puede significar la diferencia entre la vida y la muerte de individuos y grupos.

La evidencia que tenemos de violencia organizada es fragmentaria, confusa y usualmente ignorada por los etnógrafos y antropólogos. Lo que sí sabemos, viene de fuentes etológicas, como las observaciones de incursiones hechas por la doctora Godall sobre los chimpancés en África central, ella observó que un grupo de machos excluidos de la manada y sin hembras, realizó una serie de incursiones en el territorio del grupo que estaba observando. Esto con el fin de conseguir hembras y alimento y generar espacio para tener su grupo.

De este curioso hecho, y de algunos ejemplos más, como por ejemplo las observaciones hechas entre las tribus de los Yanomamo en Venezuela y las tribus de las tierras altas de Nueva Zelanda podemos comprender mejor ciertas cuestiones sobre los orígenes de la violencia organizada.

Ahora voy a hacer ciertas generalizaciones las cuales pueden sonar terriblemente incorrectas, pero léanlas por favor y si quieren las discutimos de manera civilizada en los comentarios

En general la violencia se genera entre individuos jóvenes y generalmente en el lado bajo de la escala social  que ven ventajas materiales en ella ya que así pueden asegurar un lugar prominente en la jerarquía del grupo, obtener hembras y recursos. Los grupos que tienen acceso a recursos mas sencillos de obtener que otros se encuentran en situaciones favorecidas y esto les permite experimentar un aumento de población, este aumento en la población generalmente va acompañado de un aumento en el territorio, por lo que los grupos menores circundantes deben ser absorbidos, expulsados o eliminados de su territorio, es común entre los animales, que los machos jóvenes que no pertenecen a los grupos, sean atacados si no pertenecen al grupo, y si sobreviven o se someten y el grupo los acepta son absorbidos, pero esto es raro, es mas usual que las hembras sean aceptadas, por lo que generalmente existe la posibilidad de violencia. Del otro lado, los grupos pequeños de machos jóvenes con pocas hembras, desean conseguir hembras y territorio y deben hacerlo a expensas de otros grupos, por lo que generalmente hay combates en la frontera entre sus territorios.

En los grupos humanos ocurre lo mismo, en las tribus del Amazonas y en las islas del Pacífico las tribus de cazadores recolectores, o las tribus que utilizan técnicas primitivas de agricultura, se expanden a expensas de sus vecinos, usualmente mediante incursiones para el robo de alimentos y mujeres.

Estos ataques frecuentemente son respondidos generándose una larga serie de ataques y contraataques que pueden durar varios años. Comúnmente los antropólogos y etnógrafos que estudian a estas culturas no los califican como guerras, debido a la ausencia de batallas formales, pero esto es una debido a diferencias culturales, ya que esta es la verdadera esencia de la guerra, en la mayor parte de las guerras, las tropas ocupan la mayor parte de su tiempo en patrullas e incursiones, que en batallas formales y debido a factores de escala, las incursiones entre tribus de cazadores recolectores con poblaciones totales que no exceden los 100 individuos por grupo, las poblaciones en edad de usar armas no son demasiado numerosas, lo que es interesante notar, es la alta tasa de homicidios cometidos por estos individuos, los cuales al estar en sociedades altamente igualitarias no tienen el recurso de las cortes para mediar en sus disputas, por lo que tarde o temprano recurren a la violencia.

Existe evidencia de fortificaciones y masacres de tribus enteras desde el mesolítico, las cuales se han determinado como tales, debido a la presencia de flechas de pedernal incrustadas en los huesos, y mutilaciones como marcas de decapitaciones o la falta de los cráneos en los entierros y la manera de estos que se ve descuidada.

Esto quiere decir que estos grupos de agricultores primitivos tenían combates y genocidios de aldeas enteras, tácticas que la civilización aunque tiene presentes reprocha y castiga severamente.

La guerra endémica presente en las culturas primitivas, tiene complicados orígenes que dividiremos en biológicos y sociales
Biológicos:
 la extensión territorial, debida a aumentos de población, la lucha por ciertos recursos, (la cual está documentada, en ciertos casos, al menos entre las tribus del oeste americano, las cuales tienen registros orales de luchas hechas por controlar yacimientos de sal o de pedernal, o cotos de caza y pesca) y la escasez de hembras.

Sociales:
Disputas ocasionadas por el comercio, ya que en las sociedades primitivas el intercambio de bienes generalmente se hace a través de regalos, la falta de reciprocidad, o el contestar un regalo valioso con algo considerado de valor inferior es usualmente causa de disputas entre ambas partes. el choque cultural, cuando dos culturas se encuentran, usualmente la diferencia entre ellas ocasiona roces que eventualmente llevan a una serie de disputas y homicidios que degeneran en un estado de guerra, por ejemplo está documentado mediante tradiciones orales y registros pictóricos la lucha entre los San del Kalahari y sus vecinos bantú los cuales se dedican al pastoreo de ganado y a la agricultura. Estos dos grupos coexistían hasta hace muy poco tiempo en un estado de guerra endémica en las fronteras de sus respectivos territorios, debido a que en tiempos de escasez los San roban ganado y cosechas, y los bantú cambian el ecosistema debido a sus prácticas agrícolas, existe además el hecho de que los bantú esclavizaron o remuneraron mal a los San que fueron a trabajar para ellos. lo que ocasionó que se dieran agresiones y venganzas provocadas por abusos. Otros factores que provocan agresión entre las culturas es el proselitismo religioso y la falta de respeto a las culturas ajenas.
En el ámbito intracultural, el adulterio y el robo son las principales causas de disputas que degeneran en homicidios y largas series de vendettas entre los clanes.

Ahora que hemos visto las causas, hemos de ver las tácticas y técnicas utilizadas en este tipo de disputas.
Las tribus primitivas, usualmente combaten en emboscadas y asesinatos individuales, realizando incursiones en territorio enemigo, eliminando individuos solos o grupos de menor tamaño, destruyendo cosechas y jardines y robando o eliminando el ganado de los enemigos.
Otras tácticas son la infiltración en las aldeas enemigas y prenderle fuego a las casas para ir eliminando a los asustados habitantes mientras salen huyendo. dependiendo del objetivo de la incursión se pueden tomar como prisioneros a las mujeres o eliminar a todos los habitantes incluyendo mujeres y niños.

Como podemos ver la eliminación de grupos culturales completos no era un estorbo para el guerrero primitivo.

La batalla definitiva, tiene su orígen en las ciudades estado griegas, durante la edad de bronce, Esto, servía para resolver disputas de caracter territorial y es importante notar que una batalla requiere la cooperación de ambos bandos, por el contrario en Sicilia, desde tiempos inmemoriales los nativos han recurrido a la formación de pequeños grupos para emboscarse unos a otros, y seguir feudos familiares durante generaciones, los cuales impiden el desarrollo de industrias y el trabajo de la tierra.

La batalla definitiva, es un método mas corto y barato de decidir las disputas, ya que al final del día no se requiere que sean eliminados todos los combatientes, ya que se pueden negociar el cese de hostilidades al finalizar el día o cuando ha ocurrido un cierto número de bajas.

En cambio mediante la guerra de incursiones y las venganzas las civilizaciones primitivas se encuentran en un estado de continua vigilia en contra de incursiones enemigas y ataques.

Otro ejemplo de que esta manera de hacer la guerra es mas efectiva a la larga es que al encontrarse dos civilizaciones una occidental acostumbrada a las batallas y otra sin ese bagaje cultural, militarmente se impone la mas atrasada y la conquista usualmente se lleva a cabo debido a factores como enfermedades, y carencias logísticas. Por ejemplo en América, los vikingos fueron eliminados de sus colonias, al tiempo que llevaron la destrucción y el saqueo a partes mas avanzadas de Europa, debido a que los nativos los atacaban constantemente desde posiciones emboscadas y en posiciones aisladas.

Durante la conquista de los territorios del oeste, pudieron mas los intercambios de alcohol y enfermedades como la viruela, que toda la caballería de los estados unidos, siendo rutinariamente atacados y eliminados destacamentos pequeños del ejército, al final, las victorias militares se dieron contra grupos indefensos como en Wounded Knee, o a manos de otros nativos incorporados al ejército.

En la época actual, la prevalencia de las guerrillas y su éxito en contra de los ejércitos convencionales se ha dado debido a la prevalencia de las tácticas utilizadas desde la guerra primitiva, en España durante la invasión Romana se requirieron 200 años y seis legiones para pacificar la región, durante la invasión napoleónica, mas de la mitad de las tropas francesas estaba atada a operaciones antiguerrillas, en las guerras coloniales, rutinariamente los ejércitos europeos debían reclutar tropas nativas como exploradores y soldados para acosar al enemigo con sus propias tácticas, y al enfrentarse las tropas europeas contra las nativas, el patrón era seguro, si las tropas europeas eran atacadas fuera de sus fortalezas, eran destruidas completamente, en cambio, si los nativos atacaban las fortalezas, los europeos debido a su mayor disciplina y potencia de fuego acababan imponiéndose.

La guerra primitiva, es de una naturaleza total, e inaceptable para las personas civilizadas, pero altamente efectiva contra ellas, ya que precisamente su propia civilización les impide jugar sucio y a los otros no. Estos principios de la guerra, son la verdadera guerra total, la utilizada por los pueblos primitivos donde el éxito militar garantiza literalmente la sobrevivencia del grupo social y los niños y las mujeres no están exentos de participación, tanto ayudando en el combate y las incursiones como siendo víctimas de atrocidades.

Se debe atacar con unidades altamente móviles a grupos numéricamente inferiores en territorio de elección propia, en su momento de mayor vulnerabilidad (emboscadas).
Se debe atacar al enemigo, no en una batalla campal, sino en muchas incursiones aisladas, ya que así el número de víctimas enemigas aumenta a largo plazo.
El uso de trampas debe ser fomentado entre las tropas, tanto para aumentar el terror del enemigo como para reducir sus números.
Debe ser atacada la infraestructura y los medios de producción enemigos incluyendo sus casas.
No se deben tomar prisioneros, si se toman prisioneros estos serán usualmente mujeres sin hijos que se utilizarán como mano de obra y para fines sexuales.
Si se toman prisioneros estos serán mutilados para aterrorizar al enemigo e inducirle a abandonar el área.

Si suena familiar esta lista de atrocidades, es porque desde la segunda guerra mundial las hemos visto, tanto entre los alemanes y rusos como en el holocausto, como en la invasión de Asia continental por Japón, y en la guerra de guerrillas de indochina contra los franceses y americanos, en Argelia, África y dondequiera que  se enfrenten grupos tecnológicamente inferiores contra otros tecnológicamente avanzados, pero con voluntad de ganar.

Historia de las fortificaciones

La fortaleza es una importante contribución al desarrollo de la humanidad en diferentes aspectos, economía, política, administración, arquitectura, en la ciencia militar y la estrategia. Esto debido a que las fortificaciones reúnen ciertos aspectos de todas estas ramas del conocimiento. Por ejemplo, las fortificaciones se hacen para defender un territorio, el cual se disputa debido a diferencias políticas, la estrategia y la ciencia militar eligen el sitio donde debe estar la fortaleza y las armas y número de sus ocupantes, la arquitectura militar se ocupa del diseño basada en la topografía del terreno y los materiales disponibles y la economía se encarga del consumo y distribución de los materiales y mano de obra necesarios para llevarla a cabo, e incluso podría decirse de justificar la necesidad de construir la fortaleza, en lugar de, reclutar un ejército para defender la zona, o de sobornar a los gobernantes vecinos. Dinero que podría haberse empleado en mejorar las condiciones del reino en general.

La fortaleza surge en el neolítico, habiendo la prinmera evidencia de fortalezas en el medio oriente, precisamente en la zona de la legendaria Jerico. Pero se observan fortalezas en todo el mundo a lo largo de todos los periodos históricos. Las primeras fortalezas no eran mas que montículos de tierra apisonada rodeados por un foso y coronados por una empalizada rodeando una villa, estos puntos servían como refugio contra invasores, los soldados que guarnecian las fortalezas, en general tomaban el control de la región y extraian tributo a los habitantes y viajeros de la zona, las mismas fortalezas, requerian la labor de varios cientos de habitantes, por lo que si al principio la construccion de fortalezas se hacia de manera comunal, al entregar el monopolio de la violencia a unos cuantos, los habitantes efectivamente se sometian a su voluntad.

En estos lugares entonces se encontraba asentado el poder, y al ser exigido tributo y ser guardado en la fortaleza, esta pasó también a ser un centro administrativo y comercial. Este fenómeno se siguió observando hasta la desaparición de las últimas ciudades independientes fortificadas durante las guerras Napoleonicas en el siglo XIX. Terminando con la caída de la ciudad de Rothenburg ante los ejércitos de Napoleón.

Militarmente existen dos maneras de emplear las fortificaciones, en la ofensiva y en la defensiva. Para utilizar las fortificaciones de manera ofensiva, se avanza en territorio enemigo y cada cierta distancia se contruye una fortaleza. Estas fortalezas sirven para proteger al ejército de ataques por fuerzas superiores, evitar que el ejército sea desbandado después de una derrota, pues ofrece refugio a los fugitivos, para guardar el botín de los saqueos, y como depósito de víveres y materiales para continuar la ofensiva y formar una cadena logística. La fortaleza permite el control de áreas estrategicas y rutas, quede esta manera son negadas al enemigo.

En la defensiva, las fortificaciones permiten almacenar recursos negado éstos al enemigo, atar ejércitos mas grandes con un número reducido de tropas, controlar rutas como pasos montañosos y puentes, y permitir incordiar al enemigo con patrullas que tienen un refugio seguro a poca distancia. Al atar tropas, permiten que fuerzas móviles tomen al enemigo por sorpresa y ayudados por los defensores de las fortificaciones ataquen al enemigo en dos frentes.

La fortaleza, paso pronto de ser un montículo de tierra apisonada a convertirse en una elaborada obra de arquitectura, en la cual se debía minimizar la acción de las armas enemigas, maximizar la de las propias y disminuir el número de tropas requerida para manejarla efectivamente.

En le siguiente artículo veremos las diferentes partes de una fortaleza.

La importancia oculta de los mercenarios

Los mercenarios han sido una marca permanente en la historia militar de la humanidad desde los tiempos más antiguos.
Los grupos humanos en general siempre que han podido han contratado a otros para llevar a cabo las tareas militares. Esto porque siempre se ha sabido que estss son duras, desagradables y afectan la mente y hábitos de quienes las llevan a cabo. 

Una de las aplicaciones mas prevalentes de los mercenarios a lo largo de la historia es su uso como instructores de tropas recién formadas.

Esto ha ocurrido desde la epoca clásica. Donde los griegos a veces contrataban instructores para ciertos tipos de combate especializados y también está el uso de especialistas, por ejemplo ingenieros y operadores de máquinas de asedio. Capitanes tanto de barcos como de tropas y luchadores individuales.

El mercenario, es hoy un profesional altamente entrenado, el cual cumple con ciertas funciones que es imposible o indeseable cumplir para un gobierno.
Los mercenarios, han servido como instructores especializados para el ejercito y fuerzas especiales en varios ejercitos del mundo.
Sirven como una fuerza de seguridad privada para instalaciones sensibles en países extranjeros, donde la presencia militar es desaconsejable por parte de un gobierno nacional. Como en barcos en aguas internacionales, ya que los mercantes no pueden ir armados, pero deben defenderse de los piratas, cuando entran en aguas internacionales son abordados por mercenarios que, al acercarse a aguas nacionales, vuelven a ser retirados por helicóptero, evitando así sanciones e incidentes incómodos.
Claro que los mercenarios no serian necesarios, si el mundo viviera en un estado de paz y derecho internacional y nacional, siendo gobernados por gente justa. Pero, al no existir estas condiciones, los mercenarios complen misiones que de otra manera sería imposible cumpir. Por ejemplo, las guerrillas no socialistas, o sin apoyo de un pais islámico, ¿dónde se entrenan?
En sus propios campos y reciben el entrenamiento de mercenarios contratados específicamente para ese propósito. Los cuales tienen la ventaja de haber sido soldados profesionales y veteranos de varias campañas.
A lo largo de la historia, los mercenarios, en su función de instructores y asesores han sido el agente transmisor de la sabiduría militar de una región a otra. Cundo una región que como inglaterra estuvo mucho tiempo en paz, como antes de la guerra civil, contrató holandeses para que fungieran como instructores, y alentó a sus nobles para ir como voluntarios a servir en la guerra de Holanda para conseguir oficiales veteranos y con experiencia que pudieran dirigir hombres en batalla.
Otros han servido en diferentes ejércitos adoptando nacionalidades distintas en su afán de seguir luchando como la legión extranjera francesa.

Las mujeres en las ramas de combate del ejército.

Yo creo que las mujeres son capaces de hacer cualquier cosa, igual que un hombre. Los seres humanos tenemos la capacidad de hacer cualquier cosa que nos propongamos. Esto no quiere decir que todos los hombres y todas las mujeres pueden hacer todo.

En el ejército, se tienen estándares de capacidad física y estos estándares no deben bajarse por nadie, ni hombres ni mujeres. Como cuando el ejército de E.E.U.U. bajó los estándares, porque no tenía suficientes soldados. O los británicos. En el ejército de Estados Unidos las mujeres tienen diferentes estándares, esto genera resentimiento y junto al conservadurismo innato de los militares, esto ha generado que muchas posiciones les sean cerradas.

Yo en lo personal creo que aunque no todas las mujeres son como Milunka Savic, o Boudica o las Amazonas de Dahomey, creo que deben tener una oportunidad igual que los hombres, recientemente en México las mujeres han podido tomar el entrenamiento de paracaidismo. esto me parece tonto, pues deberían haberlo podido tomar desde hace al menos 20 años o más. En 1930 había en Francia  enfermeras aerotransportadas.

Existen muchos problemas con la integración de mujeres en unidades de combate, como el debilitamiento por tener el periodo, y en promedio tienden a no poder ser enviadas al combate porque se embarazan, lo esencial aquí es que en promedio pasan estas cosas, hay soldados y oficiales mujeres que no tienen ninguno de estos problemas.

Los casos de abuso sexual por oficiales y compañeros, deben ser superados promoviendo la integración, quitando la cultura de machismo y en general promoviendo la decencia básica y el respeto.

Las mujeres han acompañado a los hombres en sus guerras desde tiempos inmemoriales, no es fácil para muchas, pero lo han logrado, y yo creo que pueden hacerse mas cosas al respecto.

Los ataques de drones historia y legalidad

Los drones o aviones no tripulados surgieron a partir del desarrollo de las tecnologías aeronáutica y la radiotecnología. Los primeros drones fueron utilizados para el entrenamiento de pilotos de caza y de dotaciones de cañones antiaéreos. Posterior a la Segunda Guerra Mundial, se desarrollaron drones para el reconocimiento en misiones repetitivas, monótonas y peligrosas. este desarrollo se aceleró con el incidente del derribo del U2 de Gary Powells durante una misión de reconocimiento para la CIA.

Durante la guerra de Vietnam, el uso de drones para el reconocimiento a larga distancia fue empleado de manera muy efectiva contra Vietnam del Norte, se volaron muchas misiones, para evitar la pérdida de pilotos de reconocimiento tanto sobre los centros industrializados como sobre el camino Ho-Chih-Mihn. Estos drones eran controlados por radio y tenían un sistema de guía inercial para sus recorridos. el reconocimiento fotográfico se hacía con cámaras de carrete, lo que llevaba a los drones a tratar de hacer circuitos que fueran de su pista hacia el objetivo y de regreso, para poder recuperar el carrete fotográfico.

Hasta los años 90, gracias a la miniaturización de la electrónica se logró construir drones semiautónomos que tienen rutinas preprogramadas de despegue y aterrizaje. También se puede hacer que los drones sigan rutas dadas vía GPS. El primero y mas famoso es el RQ-1 Predator, este aparato es utilizado por la Fuerza Aérea de EUA, la NASA, la CIA y el servicio de Guardias de Fronteras (Border Patrol).

Los primeros Predator eran sólo de reconocimiento, pero a petición de la CIA después de varios avistamientos de Osama bin Laden en los cuales no se logró preparar una misión de Asesinato o Captura, Se armó a los Predators con hasta 3 misiles Hellfire, los cuales se determinó eran un buen armamento para asesinatos dirigidos, en base a las experiencias de asesinatos de Líderes de la Resistencia Palestina, Hezbollah y Hammas. Por Hellfires lanzados por helicópteros israelíes.

Se han desarrollado nuevos modelos de drones que siguen varias líneas. Unos se han hecho mas pequeños para el reconocimiento táctico al nivel de pelotón y compañía. Otros se han hecho de mayor alcance, altura operativa y autonomía.

El problema actual con los drones es que se han utilizado en operaciones de asesinato contra líderes de Al- Qaeda. Esto muchas veces sin previo conocimiento o permiso de los países donde se encuentran
escondidos.

Esto crea un problema moral, ya que si se derriba un drone, no se arriesga ningún piloto, y está en el  mismo plano moral de utilizar un auto bomba, quitando la supuesta superioridad moral sobre el uso de las prrácticas terroristas a los estados unidos en su Guerra contra el Terror. Sobre todo, tomando en cuenta que la mayor parte del tiempo hay víctimas civiles.

Es importante hacer notar que existe un hombre que aprieta el botón, si no, los dilemas morales serían mayores pues estaríamos creando una inteligencia artificial específicamente diseñada para matar humanos.

Una revisión del Libro La defensa de Duffer's Drift.

Contexto

La defensa de Duffer's Drift es un libro que mediante alegorías pretende enseñar a los oficiales británicos de pequeñas unidades las dificultades encontradas durante la guerra moderna. Fue escrito en 1904. En el se dan varias lecciones que llevan al jóven teniente a cargo de un pelotón reforzado en defensa del Drift de ser derrotado por los boers a lograr ser relevado y la ofensiva boer detenida.

spoiler alert

Este libro consiste en 6 sueños en los cuales el teniente pasa de tener un lindo campamento y confraternizar con los boers, para posterior mente ser herido y capturado y morir en cautiverio a desarrollar defensas que sigan las líneas naturales del terreno, ocultar sus puestos de observación y escucha y crear posiciones defensivas falsas para que sean atacadas por el enemigo.

Por el camino, toma como rehenes a una familia boer y a una aldea de nativos y los pone a cavar sus fortificaciones, matando a su ganado y quemando sus casas para evitar que caigan en manos del enemigo.

Este libro en nuestros días de guerra televisada sigue dando algunas nociones importantes como el uso del terreno y la preparación de puestos de observación, aunque en la dimensión humanitaria se queda muy rezagado en contraste con las prácticas actuales en las que la distinción y tratamiento de los no combatientes es bastante difusa y se pueden crear muchos problemas. Para ver mejor el tratamiento de estos asuntos, es bueno seguir con la lectura de la Defensa de Jisr al-Doreaa que es un libro del mismo corte que Duffer's Drift, pero basado en la operación Libertad Iraquí y el cual trata específicamente con la dimensión del tratamiento a los no combatientes y como llevar a cabo ciertas operaciones que los involucran y el uso por el enemigo de no combatientes para la señalización de blancos, y para desacreditar al ejército mediante el uso de prácticas no prohibidas pero poco sancionadas como el querer pasar un retén del ejército sin detenerse llevando niños en un auto.

Léanlos y díganme que opinan en los comentarios.

La guerra de corso

La guerra de corso es una práctica bastante antigua en la cual un gobierno otorga permiso a particulares y a oficiales navales de armar barcos y tripulaciones para atacar los barcos mercantes del enemigo. Esta forma de estrategia naval, usualmente es seguida por potencias navales secundarias o aquellos que no poseen el control del mar contra aquellos que si lo poseen. Desde la antigüedad hasta la Segunda Guerra Mundial, se ha utilizado este tipo de combate incluso siendo institucionalizado mediante el sistema de presas utilizado por la Marina Real Británica.

Ejemplos históricos han sido La guerra de corso empleada por Inglaterra, Francia y Holanda contra España durante las Guerras de Religión, en el Atlántico y el Caribe.

Los corsarios holandeses y vascos contra las flotas pesqueras inglesas durante la Guerra de los Treinta años. Y las Galeras del duque de Osuna que durante varios años atacaron el comercio Turco, Francés y Veneciano en el Mediterráneo oriental.

Los franceses tuvieron una larga línea de corsarios tanto en el Mediterráneo como en el Atlántico siendo el mas famoso de ellos el famoso Jean-Bart que ascendió hasta ser almirante y obtener un título en la guerra de los Nueve Años.

Durante la Guerra Civil hubo varios barcos sureños que atacaron el comercio del norte, la mayoría siendo armados y equipados en Gran Bretaña.

Durante la primera y Segunda Guerra Mundiales los alemanes lanzaron una campaña contra el comercio usando mercantes armados operados por oficiales de la armada alemana, estos cruceros sirvieron para alentar el comercio y liberar la presión del bloqueo y distraer fuerzas de otros teatros para buscarlos. Uno de los mas famosos es el Seeadler, el cual fué el último velero en combatir para una armada. Otras naves utilizadas por los alemanes fueron los cruceros de bolsillo y la flota submarina.

La guerra de corso y los ataques a la navegación como estrategia naval, no son tan efectivos como el dominio del mar, ya que pueden impedir el doinio del mar, pero, si no hay mercantes propios, ni comercio ni una flota de superficie fuerte, este no puede ser ganado.

Introducción a la estrategia naval

Antecedentes de Mahan

Los fundamentos de la estrategia naval moderna fueron postulados por Alfred Thayer Mahan a finales del siglo XIX. Mahan fué un oficial naval de Estados Unidos que sirvió durante la guerra de Secesión participando en varias batallas y en el bloqueo del sur. Posteriormente se dedicó a estudiar historia naval y analizó la historia militar naval moderna desde 1660 hasta 1815. Centrándose principalmente en las acciones de la Armada Real Británica.

Fundamentos de la Estrategia Naval

Mahn descubrió al mapear las acciones militares reportadas una densidad mayor de acciones en ciertas zonas del mapa que basándose en las teorías de Jomini sobre la geometría del campo de batalla fueron denominados puntos de estrangulamiento estos son bahías, canales, estrechos, itsmos.

Otros puntos de interés son centros de comercio, islas donde se reposta agua, carbón o combustible.

El objetivo de la estrategia naval es según Mahan dominar y asegurar las rutas de comercio propias y cerrar las ajenas. ya que el mar es muy vasto, se deben centrar los esfuerzos en las zonas que sean pasos forzosos. Históricamente las batallas navales se han dado precisamente en esos puntos por lo que conviene conocerlos y de ser posible dominarlos.

Dominio del mar

Este concepto significa que una fuerza naval puede llevar carga y equipo impunemente por el mar, mientras sus oponentes no pueden. Esto puede lograrse mediante el bloqueo de las fuerzas navales en un puerto o mediante la destrucción de las fuerzas navales en batalla. Una manera de quitar el dominio del mar, pero no de poseerlo es mediante la destrucción de los mercantes y barcos enemigos mediante aviones y submarinos, esto es debido a que no hay mercantes propios que lleven recursos a las bases de los submarinos.

La idea de poseer el dominio del mar consiste en ser capaz de proyectar la fuerza de un país a las costas de otro o si no posee costas a llevar a cabo operaciones desde la costa hacia el interior, basados en fuerzas navales. Para esto sirven los portaaviones, y los barcos de fuerzas expedicionarias anfibias, así como las embarcaciones costeras. Estas fuerzas permiten a un país llevar la guerra a las costas enemigas de manera rápida y bloquear o destruir sus fuerzas navales y realizar operaciones militares limitadas en tierra (esto puede ir desde incursiones, a la ocupación de puertos y ciudades costeras). 

El contrato social y la guerra.

El Leviatán de Thomas Hobbes

No es completamente cierta esa frase del Leviatán en la cual dice que las vidas de los hombres primitivos eran molestas, brutales solitarias y cortas. Las vidas de los seres humanos nunca han sido solitarias. El ser humano es un animal social, como los monos de los que proviene. Pero, todo lo demás en su momento fue cierto. La teoría política y social desde 1650 a la fecha postula la existencia de un contrato social, en el cual el gobierno y el pueblo hacen su trabajo cada uno y no se matan entre sí .

La paz y la prosperidad

¿Pero que pasa cuando estamos en guerra?

Si la guerra es entre dos estados y se lleva a cabo en las fronteras, o en una posición lejana, entonces no pasa nada, el orden social no colapsa y casi todo el mundo, salvo los soldados y los habitantes de la zona afectada pueden seguir mas o menos bajo el control del estado.

En una guerra civil, lo que precisamente se rompe primero según los teóricos es el contrato social y de ahí en adelante vamos en una espiral descendente de violencia y brutalidad que acaba siendo tan violenta y brutal como los Balcanes, Somalia o Ciudad Juárez. Por poner unos ejemplos.

El estado "natural" del hombre en Somalia

Tipos de contrato social.

El estudio de la sociología ha dado algunas nuevas vistas al problema del contrato social. 

El asunto es que las sociedades van evolucionando de ser grupos familiares a irse volviendo progresivamente mas densos, y la autoridad en esos grupos sigue unas líneas mas o menos generales.

Si los grupos son cazadores-recolectores en general son bastante igualitarios, porque no hay suficiente alimento para que alguien pueda sobornar a muchos mas. Existe una condición llamada guerra endémica y todos los hombres luchan por mas mujeres, por terrenos de caza o por mantener sus posesiones.

Si hay algún tipo de agricultura rudimentaria o pesca, o pastoreo, mezclado con caza y recolección en general, existe un tipo de organización que depende de un líder , llamado en general el "hombre grande", el jefe, este jefe no es hereditario, no controla la religión y en general es un líder de los cazadores y los guerreros que está en una posición de mando debido a su sentido común y sus habilidades para la guerra y para conseguir alimento. En general el concepto de guerra endémica se mantiene, lo que pasa es que es mas organizada, probablemente se destine una época del año específica para el asunto. La influencia del jefe minimiza las agresiones dentro del grupo social. (tribu, clan, confederación).

Cuando ya hay agricultura la guerra se vuelve (al menos en los estados primitivos) la única razón para tratar de organizarse, es un subproducto que haya hombres entrenados los cuales se destinen a generar obras para el bien público (como las calzadas y acueductos romanos, hechos por soldados). Todavía en la época clásica todos los hombres eran guerreros, no es hasta la época romana, que el ejército y las fuerzas de seguridad son una parte menor de la población masculina de un estado.

Emboscada: técnica y tácticas

Emboscadas

La emboscada, es una operación en la cual se engaña al enemigo para atacarlo por sorpresa y desde un escondite, usualmente en condiciones de superioridad.

Es una de las tácticas mas antiguas que existen y sus orígenes son las técnicas de los cazadores para atrapar a su presa. Lo fundamental en una emboscada, es encontrar un sitio donde el enemigo no pueda huir fácilmente, donde haya pocas probabilidades de detección y donde se puedan utilizar adecuadamente los fuegos de las tropas que hacen la emboscada. Uno de los errores principales entre tropas no experimentadas es revelar la emboscada antes de que las tropas enemigas se encuentren dentro de la zona batida por el fuego.

En estos tiempos, una de las recomendaciones hechas por los especialistas en tácticas de infantería ligera es iniciar la emboscada haciendo estallar minas antitanque o antipersonal controladas (Por ejemplo si la emboscada es contra infantería utilizar minas Claymore) y tener otras minas en reserva para cubrir la retirada en caso de huida. En emboscadas contra vehículos lo importante es bloquear las salidas de la ruta con minas en ambos extremos de la emboscada y atacar los vehículos con granadas propulsadas por cohetes (RPG) de los extremos hacia el centro de la zona.

Dicho esto existen varios tipos básicos que se enseñan en todos los grupos armados del mundo:

La emboscada en L: 

Este tipo de emboscada se presta para implementarla en vueltas a lo largo de una ruta, donde el lado abuierto de la emboscada es un obstáculo impasable como un río o una pendiente. Su forma impide que las tropas reciban fuego amigo. El fuego comienza en el vértice superior de la L para cerrar la trampa

La emboscada en V:

Como se ve en el diagrama la emboscada en V consiste en envolver al enemigo en una bolsa y la zona de en medio batirla con fuego es útil en terreno elevado y cruces de ríos o caminos donde el enemigo cree estar a cubierto pero si las alturas son dominadas por la emboscada entonces se vuelve una trampa.

La emboscada en X, en Z:

La emboscada en X es útil en terreno urbano, pues permite dominar plazas e intersecciones batíendolas con fuego, si la parte inferior de los edificios está minada, se garantiza que la trampa quede efectivamente cerrada.

La emboscada en Z permite tener opciones abiertas respecto al avance del enemigo y evita que la emboscada sea flanqueada. Esta emboscada fue usada extensivamente por el Vietcong, se utilizan series de bunkers para formar la Z debido al riesgo de fuego amigo.