Mas mitos sobre la guerra de cuarta generación

La guerra de cuarta generación, se conoce entre sus promotores, como la guerra de maniobra. Su justificación histórica proviene de la derrota del ejército de Estados Unidos en la Guerra de Vietnam.
Cuando esta guerra, donde fueron ampliamente utilizados los recursos de la investigación de operaciones para la planeación y conducta de la guerra no dieron los resultados esperados, se decidió, de manera casi unánime por el cuerpo de oficiales de Estados Unidos, regresar a los estudios tradicionales de la filosofía militar, principalmente von Clausewitz y Sun Tzu. Esto en contraposición a las teorías mas modernas basadas en matemáticas como modelos tipo Lanchester, ya que se dijo que al ser Vietnam una guerra ideológica, se debía maniobrar para destruir esa moral y la voluntad de pelear del enemigo en futuras guerras.

La realidad, es que desde el comienzo de la historia, la maniobra sólo ha servido como un medio para la destrucción mas eficiente del enemigo, mientras que ahora, hay teóricos que piensan que habrá gente que al verse rodeada se va a rendir sin pelear, cuando a las fuerzas especiales y aerotransportadas, por ejemplo se les enseña a luchar de esa manera, y se ha demostrado, en el caso de los alemanes y rusos, durante la segunda guerra mundial, en Stalingrado, en Bastogne, y en las Ardenas, y por los israelíes en la guerra del Yom Kippur que tropas regulares, pueden ser muy peligrosas estando rodeadas, y que la ruptura del tren logístico, no es una condición inescapable para la rendición instantánea y pacífica de las tropas cercadas.

Incluso, las unidades pueden subdividirse y ser así aún mas peligrosas para el que las rodea, pues son mas móviles, pueden escapar y al usar líneas líneas interiores pueden concentrarse mas fácilmente y atacar en puntos vulnerables del cerco.

La guerra primitiva y los orígenes biológicos de la guerra

Desde el origen de la humanidad, ha existido el conflicto, esto es natural en un mundo donde los recursos son escasos y obtenerlos puede significar la diferencia entre la vida y la muerte de individuos y grupos.

La evidencia que tenemos de violencia organizada es fragmentaria, confusa y usualmente ignorada por los etnógrafos y antropólogos. Lo que sí sabemos, viene de fuentes etológicas, como las observaciones de incursiones hechas por la doctora Godall sobre los chimpancés en África central, ella observó que un grupo de machos excluidos de la manada y sin hembras, realizó una serie de incursiones en el territorio del grupo que estaba observando. Esto con el fin de conseguir hembras y alimento y generar espacio para tener su grupo.

De este curioso hecho, y de algunos ejemplos más, como por ejemplo las observaciones hechas entre las tribus de los Yanomamo en Venezuela y las tribus de las tierras altas de Nueva Zelanda podemos comprender mejor ciertas cuestiones sobre los orígenes de la violencia organizada.

Ahora voy a hacer ciertas generalizaciones las cuales pueden sonar terriblemente incorrectas, pero léanlas por favor y si quieren las discutimos de manera civilizada en los comentarios

En general la violencia se genera entre individuos jóvenes y generalmente en el lado bajo de la escala social  que ven ventajas materiales en ella ya que así pueden asegurar un lugar prominente en la jerarquía del grupo, obtener hembras y recursos. Los grupos que tienen acceso a recursos mas sencillos de obtener que otros se encuentran en situaciones favorecidas y esto les permite experimentar un aumento de población, este aumento en la población generalmente va acompañado de un aumento en el territorio, por lo que los grupos menores circundantes deben ser absorbidos, expulsados o eliminados de su territorio, es común entre los animales, que los machos jóvenes que no pertenecen a los grupos, sean atacados si no pertenecen al grupo, y si sobreviven o se someten y el grupo los acepta son absorbidos, pero esto es raro, es mas usual que las hembras sean aceptadas, por lo que generalmente existe la posibilidad de violencia. Del otro lado, los grupos pequeños de machos jóvenes con pocas hembras, desean conseguir hembras y territorio y deben hacerlo a expensas de otros grupos, por lo que generalmente hay combates en la frontera entre sus territorios.

En los grupos humanos ocurre lo mismo, en las tribus del Amazonas y en las islas del Pacífico las tribus de cazadores recolectores, o las tribus que utilizan técnicas primitivas de agricultura, se expanden a expensas de sus vecinos, usualmente mediante incursiones para el robo de alimentos y mujeres.

Estos ataques frecuentemente son respondidos generándose una larga serie de ataques y contraataques que pueden durar varios años. Comúnmente los antropólogos y etnógrafos que estudian a estas culturas no los califican como guerras, debido a la ausencia de batallas formales, pero esto es una debido a diferencias culturales, ya que esta es la verdadera esencia de la guerra, en la mayor parte de las guerras, las tropas ocupan la mayor parte de su tiempo en patrullas e incursiones, que en batallas formales y debido a factores de escala, las incursiones entre tribus de cazadores recolectores con poblaciones totales que no exceden los 100 individuos por grupo, las poblaciones en edad de usar armas no son demasiado numerosas, lo que es interesante notar, es la alta tasa de homicidios cometidos por estos individuos, los cuales al estar en sociedades altamente igualitarias no tienen el recurso de las cortes para mediar en sus disputas, por lo que tarde o temprano recurren a la violencia.

Existe evidencia de fortificaciones y masacres de tribus enteras desde el mesolítico, las cuales se han determinado como tales, debido a la presencia de flechas de pedernal incrustadas en los huesos, y mutilaciones como marcas de decapitaciones o la falta de los cráneos en los entierros y la manera de estos que se ve descuidada.

Esto quiere decir que estos grupos de agricultores primitivos tenían combates y genocidios de aldeas enteras, tácticas que la civilización aunque tiene presentes reprocha y castiga severamente.

La guerra endémica presente en las culturas primitivas, tiene complicados orígenes que dividiremos en biológicos y sociales
Biológicos:
 la extensión territorial, debida a aumentos de población, la lucha por ciertos recursos, (la cual está documentada, en ciertos casos, al menos entre las tribus del oeste americano, las cuales tienen registros orales de luchas hechas por controlar yacimientos de sal o de pedernal, o cotos de caza y pesca) y la escasez de hembras.

Sociales:
Disputas ocasionadas por el comercio, ya que en las sociedades primitivas el intercambio de bienes generalmente se hace a través de regalos, la falta de reciprocidad, o el contestar un regalo valioso con algo considerado de valor inferior es usualmente causa de disputas entre ambas partes. el choque cultural, cuando dos culturas se encuentran, usualmente la diferencia entre ellas ocasiona roces que eventualmente llevan a una serie de disputas y homicidios que degeneran en un estado de guerra, por ejemplo está documentado mediante tradiciones orales y registros pictóricos la lucha entre los San del Kalahari y sus vecinos bantú los cuales se dedican al pastoreo de ganado y a la agricultura. Estos dos grupos coexistían hasta hace muy poco tiempo en un estado de guerra endémica en las fronteras de sus respectivos territorios, debido a que en tiempos de escasez los San roban ganado y cosechas, y los bantú cambian el ecosistema debido a sus prácticas agrícolas, existe además el hecho de que los bantú esclavizaron o remuneraron mal a los San que fueron a trabajar para ellos. lo que ocasionó que se dieran agresiones y venganzas provocadas por abusos. Otros factores que provocan agresión entre las culturas es el proselitismo religioso y la falta de respeto a las culturas ajenas.
En el ámbito intracultural, el adulterio y el robo son las principales causas de disputas que degeneran en homicidios y largas series de vendettas entre los clanes.

Ahora que hemos visto las causas, hemos de ver las tácticas y técnicas utilizadas en este tipo de disputas.
Las tribus primitivas, usualmente combaten en emboscadas y asesinatos individuales, realizando incursiones en territorio enemigo, eliminando individuos solos o grupos de menor tamaño, destruyendo cosechas y jardines y robando o eliminando el ganado de los enemigos.
Otras tácticas son la infiltración en las aldeas enemigas y prenderle fuego a las casas para ir eliminando a los asustados habitantes mientras salen huyendo. dependiendo del objetivo de la incursión se pueden tomar como prisioneros a las mujeres o eliminar a todos los habitantes incluyendo mujeres y niños.

Como podemos ver la eliminación de grupos culturales completos no era un estorbo para el guerrero primitivo.

La batalla definitiva, tiene su orígen en las ciudades estado griegas, durante la edad de bronce, Esto, servía para resolver disputas de caracter territorial y es importante notar que una batalla requiere la cooperación de ambos bandos, por el contrario en Sicilia, desde tiempos inmemoriales los nativos han recurrido a la formación de pequeños grupos para emboscarse unos a otros, y seguir feudos familiares durante generaciones, los cuales impiden el desarrollo de industrias y el trabajo de la tierra.

La batalla definitiva, es un método mas corto y barato de decidir las disputas, ya que al final del día no se requiere que sean eliminados todos los combatientes, ya que se pueden negociar el cese de hostilidades al finalizar el día o cuando ha ocurrido un cierto número de bajas.

En cambio mediante la guerra de incursiones y las venganzas las civilizaciones primitivas se encuentran en un estado de continua vigilia en contra de incursiones enemigas y ataques.

Otro ejemplo de que esta manera de hacer la guerra es mas efectiva a la larga es que al encontrarse dos civilizaciones una occidental acostumbrada a las batallas y otra sin ese bagaje cultural, militarmente se impone la mas atrasada y la conquista usualmente se lleva a cabo debido a factores como enfermedades, y carencias logísticas. Por ejemplo en América, los vikingos fueron eliminados de sus colonias, al tiempo que llevaron la destrucción y el saqueo a partes mas avanzadas de Europa, debido a que los nativos los atacaban constantemente desde posiciones emboscadas y en posiciones aisladas.

Durante la conquista de los territorios del oeste, pudieron mas los intercambios de alcohol y enfermedades como la viruela, que toda la caballería de los estados unidos, siendo rutinariamente atacados y eliminados destacamentos pequeños del ejército, al final, las victorias militares se dieron contra grupos indefensos como en Wounded Knee, o a manos de otros nativos incorporados al ejército.

En la época actual, la prevalencia de las guerrillas y su éxito en contra de los ejércitos convencionales se ha dado debido a la prevalencia de las tácticas utilizadas desde la guerra primitiva, en España durante la invasión Romana se requirieron 200 años y seis legiones para pacificar la región, durante la invasión napoleónica, mas de la mitad de las tropas francesas estaba atada a operaciones antiguerrillas, en las guerras coloniales, rutinariamente los ejércitos europeos debían reclutar tropas nativas como exploradores y soldados para acosar al enemigo con sus propias tácticas, y al enfrentarse las tropas europeas contra las nativas, el patrón era seguro, si las tropas europeas eran atacadas fuera de sus fortalezas, eran destruidas completamente, en cambio, si los nativos atacaban las fortalezas, los europeos debido a su mayor disciplina y potencia de fuego acababan imponiéndose.

La guerra primitiva, es de una naturaleza total, e inaceptable para las personas civilizadas, pero altamente efectiva contra ellas, ya que precisamente su propia civilización les impide jugar sucio y a los otros no. Estos principios de la guerra, son la verdadera guerra total, la utilizada por los pueblos primitivos donde el éxito militar garantiza literalmente la sobrevivencia del grupo social y los niños y las mujeres no están exentos de participación, tanto ayudando en el combate y las incursiones como siendo víctimas de atrocidades.

Se debe atacar con unidades altamente móviles a grupos numéricamente inferiores en territorio de elección propia, en su momento de mayor vulnerabilidad (emboscadas).
Se debe atacar al enemigo, no en una batalla campal, sino en muchas incursiones aisladas, ya que así el número de víctimas enemigas aumenta a largo plazo.
El uso de trampas debe ser fomentado entre las tropas, tanto para aumentar el terror del enemigo como para reducir sus números.
Debe ser atacada la infraestructura y los medios de producción enemigos incluyendo sus casas.
No se deben tomar prisioneros, si se toman prisioneros estos serán usualmente mujeres sin hijos que se utilizarán como mano de obra y para fines sexuales.
Si se toman prisioneros estos serán mutilados para aterrorizar al enemigo e inducirle a abandonar el área.

Si suena familiar esta lista de atrocidades, es porque desde la segunda guerra mundial las hemos visto, tanto entre los alemanes y rusos como en el holocausto, como en la invasión de Asia continental por Japón, y en la guerra de guerrillas de indochina contra los franceses y americanos, en Argelia, África y dondequiera que  se enfrenten grupos tecnológicamente inferiores contra otros tecnológicamente avanzados, pero con voluntad de ganar.

La evolución de la lancha cañonera.

Introducción

La lancha cañonera, es un barco el cual no tiene cubiertas que originalmente iba armado con un cañón de gran calibre y varios cañones pequeños montados a lo largo de los rieles. Se ha utilizado ampliamente en todos los mares del mundo y durante una época fueron los capitanes mas intrépidos los que se formaron mandando las cañoneras de las potencias coloniales de Europa, ya que sin comunicaciones de largo alcance, los capitanes de estas pequeñas embarcaciones debían tomar en un instante decisiones que podían poner a su país en guerra con alguna nación o pueblo local, o terminar con la agresión de manera rápida y decisiva mediante un bombardeo y el desembarco de un pequeño destacamento de marina (en general el capitán y 3 o 4 hombres armados). Esto llegó a denominarse hacer diplomacia mediante cañoneras y fue bastante usual en la segunda mitad del siglo XIX en los ríos y estuarios de África y el lejano Oriente

Navegación a vela

 Durante la época de la navegación a vela fueron ampliamente utilizadas para operaciones costeras, por todas las potencias de la época, siendo las mas desarrolladas las suecas, que funcionaban con una sola vela y con remos a ambas bandas. Estas pequeñas embarcaciones fueron utilizadas para patrullar estuarios, islas y para las operaciones menores de bloqueo en zonas de pequeño calado. Aunque una fragata de la época podía destruir a una cañonera, una flotilla de cañoneras bien podría hundir una fragata atrapada en un estuario.

Navegación a vapor

Las cañoneras, en general no pasaban de los 30 metros de eslora y durante la época de vapor fueron utilizados modelos tanto de paletas como de propulsión a hélice, Estos barcos fueron inicialmente producidos en madera y posteriormente en mezclas de hierro y madera para posteriormente ser construidos de acero. Para las misiones de patrulla contra bandidos y rebeldes tanto en África como en oriente fueron armados con una mezcla de cañones y ametralladoras. Además de diversas armas personales para el uso de la tripulación como sables de abordaje, fusiles y pistolas.

Estas embarcaciones fueron utilizadas por los ingleses durante la Primera Guerra Mundial en contra de las tropas expedicionarias africanas al mando del General von Lettow-Vorbeck y en China durante el periodo de entreguerras por las armadas británica, francesa y norteamericana.

Segunda Guerra Mundial

Al ser armados con torpedos recibieron la clasificación de Cañoneras torpederas y fueron utilizadas para operaciones especiales en el Pacífico por los norteamericanos durante la Segunda Guerra Mundial, siendo notable el rescate del General Mac Arthur durante la captura japonesa de las Filipinas. Uno de los comandantes de lanchas mas famoso de la historia fue John F. Kennedy, el cual fue herido durante una operación en la cual su bote fue hundido. En el teatro europeo tanto los británicos como los alemanes desarrollaron botes rápidos que lucharon por el control del Canal de la Mancha, siendo notables las acciones de los E-boot que tenían su base en Brest. Estos botes iban armados con torpedos, ametralladoras y en ocasiones con cañones de 20 y 37 mm.

Los botes fueron ampliamente utilizados por ambos bandos para operaciones de infiltración en aguas costeras, tanto por los alemanes como los británicos y los americanos, los cuales llegaron a armar varias torpederas como botes de apoyo de fuego a tierra con ametralladoras y cañones de 37 mm como armamento de apoyo y antiaéreo.

Postguerra

Posterior a la segunda Guerra Mundial se ha desarrollado diferentes embarcaciones costeras para el apoyo de operaciones especiales siendo notables los esfuerzos de los norteamericanos que tienen incluso un grupo de fuerzas especiales totalmente dedicado al uso de pequeñas embarcaciones en apoyo a las operaciones especiales. Durante la Guerra de las Malvinas, los británicos desplegaron al Special Boat Service para reunir información previo a los desembarcos y como fuerzas de ataque durante la fase terrestre de la operación.

Los comandos de Hitler: El batallón de Brandenburgo

Los batallones de fuerzas especiales menos conocidos de los alemanes durante el régimen nazi. Estos batallones pertenecían a la Abwehr, que era el servicio de inteligencia exterior al mando del Almirante Wilhelm Canaris.

Se formaron inicialmente como pelotones al mando de tenientes del ejército y estaban formadas por soldados altamente motivados, pertenecientes en su gran mayoría a los Volkdeutsch o alemanes del extranjero. Los brandemburgo tomaron su nombre a partir de las barracas de Brandemburgo que era donde tomaban su entrenamiento inicialmente en el periodo de la preguerra. Sus misiones consistían en acciones directas en contra del enemigo utilizando medios especiales de inserción y camuflaje basado en el uniforme enemigo. este podía variar desde el medio camuflaje usando sólo gorros y abrigos, hasta el camuflaje completo con uniformes y armas enemigos adquiridos antes de la guerra o provenientes de capturas anteriores. Su entrenamiento involucraba usos y costumbres enemigos, idiomas, tácticas de asalto e infiltración, combate cuerpo a cuerpo, especialmente la eliminación de centinelas y el uso de demoliciones y explosivos.

Fueron utilizados con gran éxito al inicio de la segunda Guerra Mundial para capturar puentes sobre el Maas en Bélgica y Holanda, en Polonia para iniciar la guerra capturando una ciudad fronteriza, pasos montañosos en Yugoeslavia y misiones antiguerrilla en Grecia y los países bálticos, especialmente el área de los pantanos de Prypet.

A lo largo de la guerra los pelotones fueron expandidos a compañías y posteriormente a batallones, regimientos y al final de la guerra cuando fueron incorporados a las SS fueron expandidos (nominalmente) al mando divisional. Los brandemburgo fueron destruidos al final de la guerra durante la ofensiva sioviética de 1945. Pero su legado se mantiene en las fuerzas especiales alemanas, especialmente los comandos del KSK.

Una revisión del Libro La defensa de Duffer's Drift.

Contexto

La defensa de Duffer's Drift es un libro que mediante alegorías pretende enseñar a los oficiales británicos de pequeñas unidades las dificultades encontradas durante la guerra moderna. Fue escrito en 1904. En el se dan varias lecciones que llevan al jóven teniente a cargo de un pelotón reforzado en defensa del Drift de ser derrotado por los boers a lograr ser relevado y la ofensiva boer detenida.

spoiler alert

Este libro consiste en 6 sueños en los cuales el teniente pasa de tener un lindo campamento y confraternizar con los boers, para posterior mente ser herido y capturado y morir en cautiverio a desarrollar defensas que sigan las líneas naturales del terreno, ocultar sus puestos de observación y escucha y crear posiciones defensivas falsas para que sean atacadas por el enemigo.

Por el camino, toma como rehenes a una familia boer y a una aldea de nativos y los pone a cavar sus fortificaciones, matando a su ganado y quemando sus casas para evitar que caigan en manos del enemigo.

Este libro en nuestros días de guerra televisada sigue dando algunas nociones importantes como el uso del terreno y la preparación de puestos de observación, aunque en la dimensión humanitaria se queda muy rezagado en contraste con las prácticas actuales en las que la distinción y tratamiento de los no combatientes es bastante difusa y se pueden crear muchos problemas. Para ver mejor el tratamiento de estos asuntos, es bueno seguir con la lectura de la Defensa de Jisr al-Doreaa que es un libro del mismo corte que Duffer's Drift, pero basado en la operación Libertad Iraquí y el cual trata específicamente con la dimensión del tratamiento a los no combatientes y como llevar a cabo ciertas operaciones que los involucran y el uso por el enemigo de no combatientes para la señalización de blancos, y para desacreditar al ejército mediante el uso de prácticas no prohibidas pero poco sancionadas como el querer pasar un retén del ejército sin detenerse llevando niños en un auto.

Léanlos y díganme que opinan en los comentarios.

El mito de la guerra de cuarta generación.

¿Qué es la guerra de cuarta generación?

La guerra de cuarta generación se define como una regrasión de la violencia a sus orígenes descentralizados, usualmente se define como las acciones agresivas de un agente no estatal, contra un estado establecido.
Esta clasificacón fué hecha originalmente por William S. Lind, para describir la situación actual a la que se enfrenta el ejército de los Estados Unidos. cuando en un estado se peirde el monopolio de la violencia, y wsurgen todo tipo de aciiones sectarias, venganzas familiares y crimen violento. Esto es se vuelve en general a un estado de guerra endémica que es una característica de las sociedades premodernas. Los elementos para describir un  conflicto de cuarta generación son:

• Son complejos y de larga duración.
• Se utilizan tácticas terroristas y de guerrilla.
• Son altamente descentralizados.
• Hay un ataque directo a la cultura enemiga.
• Uso de guerra psicológica a través de la propaganda y el marco legal.
• Se utilizan todas las presiones posibles: políticas, económicas, sociales y militares.
• Son conflictos de baja intensidad.
• Los no combatientes se vuelven dilemas tácticos y usualmente están involucrados.
• Falta de jerarquías claras.
• Los beligerantes tienen números pequeños y están geográficamente dispersos.

En realidad estos conflictos no son una forma nueva de combate, es la forma usual en la que los humanos han luchado la mayor parte del tiempo. Donde quiera que haya un fuerte contra un débil, se utilizan tácticas de cuarta generación, desde los ataques religiosos del antiguo testamento, las tácticas de los cazadores de cabezas, en las confederaciones de tribus nómadas de la estepa y ahora, desde México hasta Kabul.

La manera de combatir a en este tipo de conflictos, es muy clara, pero inaceptable para cualquier tipo de democracia representativa moderna, los ejemplos mas claros de contrarrestarla son el imperio romano, el imperio chino y el imperio británico. Es mas los británicos escribieron un manual al respecto, llamado la Defensa de Duffer's Drift en 1904. En el se describen los ataques a la población civil, y a las fuerzas armadas de los insurgentes en lo que fué una de las primeras guerras del siglo XX. En la defensa de Duffer's Drift, se secuestra y encarcela a poblaciones civiles, se destruyen sus bienes y se les utiliza para llevar a cabo trabajos forzados. Cuando no lo hacen, los británicos son espiados e infiltrados por civiles que simpatizan con los insurgentes y atacados por los mismos civiles (en este caso los comandos bóers que no iban uniformados), cuando los beligerantes no llevan uniformes, son criminales y entonces se pueden refugiar en leyes civiles, lo que provoca conflictos legales y en la opinión pública del estado involucrado. 

Lo mismo ocurre en Mogadiscio y en Afganistán, donde las bombas y los ataques de mortero se activan con una llamda telefónica y los civiles simpatizantes que las efectúan no pueden ser detenidos. El único caso donde se siguen aplicando este tipo de represiones de la antigüedad, es en Israel, donde se utiliza la doctrina Dahiya, que es el uso de una cantidad indiscriminada de violencia hacia la población civil que alberga agresores a las fuerzas del estado, el nombre surgió porque en Dahiya fué atacada una fuerza de soldados israelíes los cuales respondieron nivelando la ona donde antes había departamentos y acallaron las protestas con lujo de violencia encarcelando, golpeando y matando a todo lo que se encontraron, hombres, mujeres y niños fueron condenados al hambre y a perder todas sus propiedades. 

Este tipo de tácticas no están justificadas en una democracia debido al respeto básico de los seres humanos, pero el dilema es el siguiente, los actores no estatales saben que es la única manera que tienen de derribar a un estado o hacerlo desistir de su lucha es el juego en el plano moral, donde los ataques son moralmente ambiguos, por lo que si la lucha es para garantizar la sobrevivencia del estado no dudemos que habrá alguien que piense que todo está justificado para asegurar la victoria (como en Israel). 

Guerra Mundial Z: Una comparación entre el libro y la película.

Los zombis

Los zombis o muertos vivientes son un factor común en la mitología de diversas culturas, los mas conocidos son los zombis que provienen de la práctica del vudú. Los cuales un iniciado en el vudú elige y hechiza para que cumplan su voluntad. 

Los factores que creo que mas atemorizan de los zombis tradicionales creo que son:

1. No se les puede matar por medios convencionales.
2. No tienen voluntad propia.
3. No tienen memoria ni identidad.

Ahora, el género de zombis floreció con la película de George A. Romero "La noche de los muertos vivientes" de 1968. (spoiler alert) En ella, un grupo de personas se ve confinada a un lugar donde resisten el ataque de una horda de zombis. Debido a diversos errores, van muriendo uno a uno hasta que al amanecer un grupo de vecinos armados y policías llega a matar a los zombis y sin querer elimina al último sobreviviente. Lo que creo, que hace que el zombie entre a nuestra psique con horror, es que aquí los zombis tienen las siguientes características: Son una masa llevada únicamente por su deseo de consumir carne humana, no tienen recuerdos, padres matan a hijos, esposos a esposas, etcétera, son lentos, pero con una tenacidad sobrehumana, precisamente porque son una masa siempre superan en número a los sobrevivientes. Romero usó su serie de películas para hacer un comentario sobre la fragilidad de la sociedad moderna y el colapso de sus instituciones en películas en las cuales la escala y duración del brote se hacen progresivamente mayores. Las instituciones colapsan y los sobrevivientes se ven obligados a luchar entre sí por recursos como refugio, agua, comida y medicina.

La novela World War Z

WWZ (siglas de World War Z, o Guerra Mundial Z en español) es una novela de Max Brooks en la cual un enviado de las Naciones Unidas compila diversas viñetas sobre la infección, colapso, resistencia y posterior reconquista del mundo por los humanos, es un libro que rebasa su premisa del apocalipsis zombi y comenta sobre los efectos del holocausto zombi en términos del impacto ambiental, los efectos físicos y psicológicos en los sobrevivientes, en el cambio de la geopolítica actual, el colapso de instituciones y gobiernos y una exploración interesante de varias facetas de la naturaleza humana, tanto buenas como malas.

La película World War Z

La película estelarizada por Brad Pitt es una versión de acción con muchas libertades sobre el texto original de la novela de WWZ. La diferencia principal es la escala de tiempo, la película trata sobre el comienzo de la epidemia, otras diferencias son el tratamiento que se da al pánico, que existe un posible paliativo y la suerte de algunos de los países tratados en el libro, en general, la premisa de la película y el libro son diferentes, el libro es un recuento de los sobrevivientes y la película es distinta, trata sobre el origen y una posible cura, lo cual me pone levemente triste.

Recomiendo a todos leer el libro, es un recuento ficticio de un suceso desgarrador y si pienso en una manera de hacerlo película lo que me viene a la mente mas que el Blockbuster de Plan B y Brad Pitt es algo tan largo denso y deprimente como Shoa. 

Así que aunque me ponga triste porque una vez mas Hollywood no respetó el espíritu de un libro, probablemente fue una buena idea en el sentido comercial.

Sobre incursiones o raids (II)

El siguiente apartado en la lista es el robo de ganado.

        En las sociedades de pastores-recolectores el robo de ganado es una práctica de guerra extendida desde los tiempos del neolítico, incluso hay ciertas sociedades como los {quien} que basan toda su experiencia guerrera en el robo de ganado y en las vendettas que siguen como represalia por las muertes ocasionadas con el robo. Los irlandeses celebran en sus leyendas el famoso robo de ganado de Cooley (Táin Bó Cúalnge) un robo de ganado hecho por su famoso héroe manco Cuchulain.  El combate a muerte entre Cuchulain y su amigo Ferdiad es uno de los mas famosos pasajes de la literatura gaélica. Los combates que precedieron a la caída de Roma en el periodo conocido como época de las migraciones fueron provocadas por el desplazamiento de poblaciones enteras que se veían despojadas de terrenos y ganados por pueblos porvenientes de las estepas asiáticas como los pueblos Túrquicos, magiares y Huang-gu o Hunos.

       Durante la guerra de los cien años se hicieron famosas las chevaucheès del Príncipe Negro, las cuales eran cabalgatas en las que se arrasaban corredores de una o dos millas de ancho por 20 de largo a través de la campiña francesa. Durante estas correrías se quemaba, robaba y saqueaba evitando concentraciones de tropas y ciudades amuralladas. Muchas veces con el fruto de estas cabalgadas el monarca inglés pudo reunir capital para pagar a sus mercenarios y guarniciones.

       Anterior a las cabalgatas de la guerra de los cien años durante la reconquista española surgió uno de los mas terribles y especializados tipos de infantería para incursiones. Eran los almogávares aragoneses los cuales durante la reconquista española de aragón eran guente desposeída que huía de las ciudades y se adentraba en los bosques de donde salían a saquear y robar pueblos en correrías y encamisadas, llevándo equipo ligero, pues no llevaban armadura y solo un cuchillo grande y afilado y algunas jabalinas y dardos. Los almogávares eran terribles por su velocidad ya que debían dar el golpe y huir a territorio nominalmente cristiano llevando botín y prisioneros que luego serían vendidos como esclavos o recuperados por un rescate. Su fama internacional se forjó en la conquista argonesa de Sicilia y llegaron a la cumbre de su fama al ser contratados por el emperador de Bizancio como mercenarios al mando del templario exclaustrado Roger de Flor. Al ser asesinado su líder formaron un consejo militar que tomaba las decisiones y declararon la guerra al imperio Bizantino haciendo una masacre en Constantinopla y saliendo a hacer correrías en la región de Filadelfia. Al salir de Bizancio, Capturaron el ducado de Atenas de manos francesas y en la batalla de Céfiso en 1311 masacraron a la cabellería francesa dejando vivos sólo a dos caballeros, y capturando a varios mas.

        En la época moderna los ejércitos de los países "civilizados" buscaron tropas de regiones agrestes para llevar a cabo incursiones y exploraciones en los frentes y flancos de los ejércitos. Algunos grupos notables fueron los húsares y los cosacos. Estos eran cuerpos de caballería ligera que iban a la guerra equipados con sus propias armas y en general pagados con botín capturado al enemigo por ellos mismos. Los húsares se volvieron famosos en la guerra de los 7 años cuando una columna guiada por el mariscal András Hadik saqueó la ciudad de Berlín. O la retirada de Napoleón de Rusia donde los cosacos masacraron a los restos de la grande Armeé en la batalla de Beresina.

      

      Los ingleses en sus guerras contra los franceses y los nativos americanos, aprendieron la importancia de las incursiones de infantería ligera usando tropas irregulares. Observando a los nativos que practicaban la guerra endémica de la época neolítica reaprendieron los principios de la emboscada, y la incursión siendo los mas famosos los rangers de Rogers, los cuales vestían de pieles y llevaban mosquete, tomahawk y cuchillo para el combate y la sobrevivencia en el bosque. 

         Los ingleses quedaron tan impresionados con este estilo de combate que fomaron el 95 regimiento de infantería como fusileros con rifles, al estilo de los rangers americanos y los batallones de cazadores que luchaban contra Napoleón utilizando tácticas de cacería y emboscadas utilizando rifles.

       Posteriormente, durante la guerra Civil Americana surgieron nuevos grupos de incursionadores como los voluntarios de Mosby, en la guerra de independencia española las temibles guerrillas formadas por desertores, campesinos y nobles que huían a los montes a luchar en emboscadas. 

       No fué, hasta la guerra de los boers en 1899 que los ejércitos europeos convirtieron o trataron de convertir toda su infantería en infantería ligera. en esta guerra un comando de boers rindió con su fuego a un regimiento inglés sin sufrir una sola baja al cazarlos individualmente estando ellos ocultos, tanto que los ingleses no llegaron a disparar.

Durante la primera guerra mundial, se desarrollaron tácticas para hacer incursiones en los sistemas de tricheras enemigos, utilizando los ingleses la táctica de penetración pacífica con la cual, iban evitando los puntos fuertes de los sistemas de trincheras alemanes y los alemanes utilizando las tácticas de los Sturmtruppen desarrolladas por el capitán Rohr. Otro cuerpo menos conocido eran los famosos Arditti italianos, los cuales utilizaban como armas granadas de mano y dagas, y eran entrenados en el sistema de combate con cuchillo de Fiore del Liberi un maestro de la edad media del cual hablaremos posteriormente. 

En un sigueinte artículo hablaré de las incursiones d ela segunda guerra mundial a la fecha.