Entrevista en Bushi: El camino del guerrero

Pueden escuchar la entrevista que tuve con mi amigo Rodrigo Pérez Roldán en el programa Bushi: El camino del guerrero en esta liga

 

¿Cómo se usa una bayoneta y un rifle?

El uso de la bayoneta, surgió a finales del siglo XVII, en el periodo entre la guerra de sucesión española y la Guerra de los 30 Años. La leyenda dice que en la ciudad de Bayonne en Francia, los soldados pusieron cuchillos en la boca de sus mosquetes para sustituir las picas.

En mi humilde opinión, con la reorganización de los ejércitos en regimientos y el uso de las tácticas de infantería con formaciones mas largas que profundas, la necesidad de defender a la infantería durante la recarga de las armas continuó, pero se vió que se debían desechar las picas, por lo que algún noble o soldado francés, decidió probar cual era la estrategia mas efectiva para sustir las picas, encontrándose que la espada era insuficientemente larga, mientras que el uso de una daga en la boca del mosquete, permitía un compromiso aceptable entre la ligereza del equipo, su versatilidad y su utilidad en el campo de batalla.

Las técnicas del uso de la bayoneta en combate, se basan principalmente en el uso de la lanza,pero el rifle también puede ser utilizado como una maza al pegar con la culata.

Existen diversos manuales para el uso de la bayoneta en combate, la mayor parte utilizando nomenclatura de esgrima de espada, como las guardias y avances. Algunos ejemplos son Cold STeel, MANUALES DE ARMAS DIVERSOS, BUSCAR EN MIS libros.

En japón, surgió un sistema de combate con bayoneta llamado jukendo

Algunos movimientos universales son:

Guardias

• media
• 
  
• alta
• 
  
• baja

Estocadas

Por dentro

• alta
• media
• baja

Por fuera

• alta
• media
• baja

Golpes

• culata (descanso del hombro)
• culata(borde)
• culata(apoyo de la mano)
• tajo (si la bayoneta tiene forma de espada o cuchillo)

Avances

• paso
• fondo
• media-volta

La idea del combate con bayoneta es que el soldado pueda defenderse cuando su arma no funcione, además de proveer las cualidades de agresividad, fortaleza física y agilidad que se desarrollan mediante las artes marciales.

El revólver Nagant modelo M1895

Uno de los revólveres con un diseño inusual, es el revólver Nagant M1895 del ejército ruso. En servicio con el ejército zarista, el ejército rojo y varios grupos de aliados a los que se les proporcionaron armas, como China, Corea del Norte y el Vietcong, ha estado en servicio activo desde 1895 hasta la actualidad.


Historia:

Este revólver fue desarrollado por los hermanos Leon y Emile Nagant de Bélgica para el ejército del zar de Rusia. Estos hermanos ya estaban en contacto con el ejército zarista debido al anterior desarrollo del fusil Mosin-Nagant M1891. El revólver fue desarrollado y producido inicialmente en Bélgica y posteriormente en el arsenal de Tula. Este revólver fue adoptado por todos los servicios de seguridad zaristas tales como la Okhrana, el ejército y la policía. Después de la revolución rusa, permaneció en servicio con el ejército rojo y aunque el plan era reemplazarlo con la pistola Tokharev TT33 siguió en servicio hasta el final de la guerra, cuando fue desplazado a unidades de reserva y posteriormente a unidades policiales, como el servicio de ferrocarriles, las diferentes agencias de policía del interior y algunas estaciones de guardias de fronteras. Fue donado en paquetes de ayuda a diversos grupos insurgentes alrededor del mundo, siendo valorado por su simplicidad de uso y su efectividad al ser utilizado con supresor.

Características técnicas:
Es un revólver de doble acción con capacidad para 7 disparos calibre 7.62 mm x 38mmR la cual es la bala desarrollada específicamente para este revólver. La decisión de usar un calibre tan pequeño en un arma de fin de siglo, donde el calibre estándar era de 9 mm o hasta 12 mm en el Colt SAA.
El Nagant cuenta con un diseño que le permite hacer un sello para los gases lo que desarrolla presiones mayores y consecuentemente mayor velocidad inicial del disparo. Esto se logra a través del uso de un cartucho especial y un sistema que adelanta el cilindro al momento de disparar, y lo cubre con una placa de retroceso para evitar que los gases escapen alrededor del casquillo de la bala.
Este curioso sistema, implementado en 50 piezas permite que el revólver sea utilizado de manera efectiva con un supresor.

Métodos de combate mano a mano

Los métodos de combate mano a mano son aquellos que se realizan a corta distancia y usualmente usan armas de impacto o punzocortantes para realizar su misión, estas técnicas se utilizan principalmente para la eliminación silenciosa de adversarios o cuando la distancia y las circunstancias no permiten el uso de un arma de fuego.

Las principales armas utilizadas son:

-Manos y pies: Para la eliminación silenciosa utilizando las manos y pies, lo que se necesita es acercarse al objetivo y sin anunciar nuestra intención, o de ser posible por la espalda asestar un fuerte golpe con el canto de la mano a la tráquea, este golpe impide que se emitan gritos pero se hará ruidos desagradables pues el objetivo se ahoga y puede agitar las manos o patalear.

Otra técnica es aplicar una estrangulación utilizando los brazos o piernas.

Un fuerte golpe en la nuca puede dejar a alguien incosciente, pero se necesita mucho impulso.

Otra técnica es sujetar la tráquea y derribar al adversario, para dislocar ésta utilizando su propio peso.

-Cuerda o alambre: El uso de cuerdas o alambres par la eliminación de los oponentes se hace utlizando el principio del garrote, el cual era un instrumento de pena capital en España hasta los años 70. La idea es estrangular al adversario ya sea de frente o de espaldas utilizando la cuerda ara ejercer presión y utilizando nuestro peso para cerrar las vías aéreas. Si se hace con un alambre de piano, esto además corta las arterias provocando el desangramiento.

-Hachas: Una herramienta formidable en el combate cercano, el hacha transfiere la fuerza dl brazo, a una cuña, la cual sirve para cortar objetos duros, los mejores blancos para el hacha son el torso y la cabeza, pero sobre cualquier sitio donde golpee se crea una herida terrible. Las fuerzas especiales rusas y estadounidenses han tenido cierta predilección por las hachas desde la guerra de Vietnam, donde servían para diferentes tareas en el campo además de servir como terribles armas en la lucha cuerpo a cuerpo. Históricamente las hachas han sido ampliamente usadas por las fuerzas navales ya que en los abordajes servían como armas cuerpo a cuerpo y para cortar cabos gruesos, mamparos y puertas.

-Cuchillos: Por su versatilidad, rapidez y peligrosidad, el cuchillo es una de las mas terribles armas cuerpo a cuerpo. Existe en una infinidad de modelos, pero los cuchillos de trinchera o de combate deben tener la capacidad tanto de cortar con ambos filos (de ser posible) como de apuñalar, sin que se rompa la punta, por lo que tienden a ser bastante robustos. Existen muxhos sistemas de combate con cuchillo, por lo que cabe hacer notar que o importante de un sistema es que funcione y sea rápido y eficiente.

-Pala: El uso de palas de infanytería en combate cuerpo a cuerpo se ha dado desde que los soldados han tenido que cavar zapas y trincheras y efenderlas de sus oponentes, que es desde la época prerromana. Pero, se popularizó el combate con estas armas durante la primera guerra mundial. En las trincheras los grupos de soldados descubrieron que una pala con el borde afilado, produce terribles heridas, puede ser utilizada a una mano y sirve tanto para cortar como para golpear, además de ser indispensable en la preparación de refugios y trincheras.

-Mazas: La maza es un objeto que sirve para golpear, y en combate se han desarrollado diversos modelos como la cachiporra de las policías del siglo XIX, la cual es un peso de plomo con un resorte y cubierto de cuero o lona el cual magnifica la fuerza del golpe, los alemanes durante la primera guerra mundial desarrollaron un modelo de hierro con una bola con picos la cual iba unida a un resorte de acero y era muy utilizada en las trincheras.


-Manoplas: La manopla o boxer, es un arma que se coloca sobre el puño y sirve para aumentar la masa de éste así como para presentar una superficie mas dura y hacer mas daño. Esta superficie puede ser modificada con pinchos o cuchillas la cual vuelven al boxer un arma verdaderamente terrible, pues tiene la misma velocidad que la mano pero hace un daño desproporcionadamente mayor pudiendo cortar la piel y romper huesos de un sólo golpe.

La evolución de las armaduras

Desde el comienzo de la historia humana los guerreros han tratado de protegerse de las armas enemigas. Las primeras protecciones de las que tenemos noticia son escudos  como los utilizados por los guerreros como los utilizados por los aborígenes australianos.
En la edad de bronce. Se han encontrado restos de gorras de cuero cubiertas de colmillos de jabalí en la zona de Troya. 
En Egipto la armadura de los guerreros consistía en corazas de cuero y escudos de madera forrados con la piel de vacas. Otra de las etapas notables de las armaduras de la edad de bronce son los cascos con cuernos de los pueblos del mar.

En la edad de hierro.  Sargon el grande equipó a su ejército con armaduras yarmas de hierro. Comenzando una carrera armamentista que no ha terminado.

En la epoca clásica.  Los hoplitas griegos iban equipados con grebas y casco de bronce y una coraza de tela acolchada con placas de cuero y bronce.

La legión romana  usaba diversos tipos de corazas de hierro y cuero, cascos y protección de los brazos de hierro y los centuriones utilizaban grebas de hierro o bronce.
A finales del imperio la infantería pasó a estar armada con escudo y casco mientras que los catafractas de la caballería pesada iban armados de grebas, escarcela peto, espaldar hombreras y casco.

Durante la edad media. La armadura pasó de ser una túnica de cota de mallas y casco para la caballería y una coraza de cuero hervido para la infantería durante el periodo anterior a las cruzadas.

Después de la primer cruzada, las armaduras se volvieron una combinación de malla y placas para los caballeros y para la infantería surgió la armadura tipo Visby la cual llevaba placas de hierro detrás de una coraza de cuero. 

Hacia el año de 1300 la armadura se volvió mas rígida.  Con peto, espaldar y gorjal en el pecho y grebas, musleras y escarpines de hierro en las piernas. Brazales, hombreras, quijotes y guanteletes completaban la armadura en los brazos y yelmo o cimera para la cabeza. Hasta el siglo XV y XVI a esta armadura se le añaden escarcelas para ir a caballo o una concha para pelear a pie.  Las escarcelas y guantes se volvieron mas ergonómicos y flexibles con el tiempo.

Durante el siglo XVII la armadura se va abandonando debido al uso general de las armas de fuego. Evolucionando a la armadura de piquero en la infantería con morrión, gorjal, hombreras,  quijotes, brazales y escarcelas como los usados por la guardia suiza del Vaticano y la armadura de la caballería pesada tipo ritter en el continente y la de los ironsides de Cromwell en Inglaterra. 

Posterior a la guerra de los 30 años, la armadura cae en desuso excepto la coraza para la caballería pesada y algunos cascos ornamentales en los regimientos de caballería  los cuales se mantuvieron prácticamente inalterados hasta la primera guerra mundial. 

En la primera guerra mundial se popularizó el casco de acero para proteger la cabeza de las tropas del shrapnel y los cascotes de artillería y se estudió el uso de corazas para tropas de asalto y ametralladoristas, sin mucho éxito. 

Hasta la segunda guerra mundial se desarrolla un chaleco anti metralla utilizado por las dotaciones de los bombarderos estadounidenses formada por pkacas de acero al manganeso y nailon balístico. 
Este tiene suficiente éxito y aceptación como para desarrollar versiones para la infantería que fueron utilizadas en la guerra de Corea y en Vietnam.  En Vietnam se desarrolló también una armadura de plástico rígido para los pilotos de helicóptero coocida como cascarón de huevo por ser blanca.

Hasta la invasión de Irak en 2003 no se desarrolla un chaleco de protección balística de uso general para las tropas con kevlar e insertos cerámicos o metálicos siendo utilizados estos chalecos previamente por policías, grupos anti terroristas y artificieros.

Clasificación de los barcos de guerra modernos

Hubo una época, en la cual la clasificación de los barcos de guerra era, relativamente sencilla.Ya que se hacía por tamaño y número de cañones, este esquema surgió en el siglo XVIII con la marina británica, la cual  instituyó un sistema de rangos para las naves basado en el número de cañones que llevaban.

• Primer rango: los buques con entre 100 y 120 cañones cañones.
• Segundo rango: los buques entre 90 y 98 cañones
• Tercer rango: los buques entre 64 y 80 cañones  
• Cuarto rango: 50 a 60 cañones
• Quinto rango: 32 a 44 cañones
• sexto rango: 20 a 28 cañones
• Sin rango: 4 a 18 cañones

Los primeros cuatro rangos son los barcos de línea, que en la época napoleónica luchaban juntos en una línea de batalla soltando andanadas, mientras que los barcos de quinto y sexto rango, son denominados fragatas, y los que no tienen rango incluyen cañoneras, corbetas y patrulleras.

Durante la Guerra civil americana se incluyeron en la línea de batalla los acorazados de hierro (ironclads) y los monitores, basados en el diseño del USS Monitor. los cuales eran de vapor con torretas giratorias. 

Posteriormente los barcos de guerra del primer rango fueron eliminados en favor de los cruceros y los acorazados, y del diseño del HMS Dreadnought. Además de introducirse debajo o en lugar de las corbetas los destructores de torpederos y las lanchas torpederas. 

La escala actual de tamaño de las barcos es:

• Portaaviones
• Crucero lanza misiles.
• Destructor
• Fragata
• Submarino
• Torpedera/Lanzamisiles
• Cañonera

Tácticas de portaaviones

El portaaviones, es la cúspide de la proyección de poder naval de una nación. Como tal, sirve para llevar la guerra a otros países, y como se ha demostrado recientemente en Afganistán, estos países no tienen por que tener costa. El portaaviones, por su naturaleza masiva y su utilidad en el campo de batalla es el blanco preferido de los ataques enemigos, por lo que no puede ir sólo a ninguna parte, y en realidad es la pieza central del grupo de ataque del portaaviones. Este grupo se compone de uno o dos submarinos de ataque, una flotilla de destructores lanzamisiles y una pantalla de fragatas antisubmarinas.

Grupo de portaaviones del Abraham Lincoln

Este formidable grupo de ataque, sirve para 3 cosas:

1. Mediante el portaaviones proyectar poder aéreo devastados contra blancos en tierra y mar a larga dstancia (600 millas náuticas o mas).
2. Los destructores y fragatas sirven en operaciones antisubmarinas y antisuperficie de apoyo al portaaviones, defendiéndolo de ataques por lanchas torpederas, submarinos y misiles antibuque. 
3. Llevar a cabo misiones que lleven al dominio del mar, en la zona de interés, lo que quiere decir que se niega el uso del mar al adversario y se permite a aliados y a la marina propia. Esto sirve para muchas cosas, como permitir que lleguen suministros a las tropas, proteger el comercio, permite llevar a cabo desembarcos y ataques sorpresa en la costa o tierra adentro sin ser molestado por defensas aéreas o terrestres y dar apoyo aéreo a las tropas en combate sin impedimento alguno.

La idea del dominio del mar, fue explicada por A. T. Mahan en sus libros sobre la supremacía naval y la historia militar naval de 1600 a 1880. El portaaviones es la culminación lógica de estos preceptos. siendo el equivalente a un acorazado con cañones que lanzan bombas a 600 millas de distancia. 

Las operaciones del portaaviones, son muy complicadas ya que involucran el manejo de unos 20 barcos y 200 aviones. La acción de, por ejemplo ordenar un ataque aéreo contra un estado rebelde al régimen de USA sería de la siguiente manera. Se recibe la orden del comando de combatientes al cual está asignada la flota del portaaviones, se busca en las bases de datos y de los satélites las coordenadas de los blancos y se ingresan en las computadoras de los misiles, junto a los mapas 3D del terreno sobre el cual van a pasar éstos. Los pilotos reciben instrucciones de las defensas y se planean las misiones. Si los blancos están alejados, hay que tomar en cuenta en la planeación el uso de tanques de combustible externos y el uso de tanqueros para recargar combustible en el aire. Una vez tomados en cuenta los requerimientos de combustible y de ordenanza para cada blanco se busca la dirección óptima para soltar las bombas o misiles. Para el tiempo de la misión se debe hacer coincidir el ataque de los misiles de crucero (Tomahawks) contra las defensas antiaéreas y otros blancos y los aviones, para que sea un sólo golpe demoledor. 

Durante toda la misión se monitorea el progreso de aviones y misiles desde el centro de operaciones del portaaviones y se entrevista a los pilotos al regreso para inferir daños sobre los blancos y otras cosas útiles que se puedan aprender de la misión.

La guerra primitiva y los orígenes biológicos de la guerra

Desde el origen de la humanidad, ha existido el conflicto, esto es natural en un mundo donde los recursos son escasos y obtenerlos puede significar la diferencia entre la vida y la muerte de individuos y grupos.

La evidencia que tenemos de violencia organizada es fragmentaria, confusa y usualmente ignorada por los etnógrafos y antropólogos. Lo que sí sabemos, viene de fuentes etológicas, como las observaciones de incursiones hechas por la doctora Godall sobre los chimpancés en África central, ella observó que un grupo de machos excluidos de la manada y sin hembras, realizó una serie de incursiones en el territorio del grupo que estaba observando. Esto con el fin de conseguir hembras y alimento y generar espacio para tener su grupo.

De este curioso hecho, y de algunos ejemplos más, como por ejemplo las observaciones hechas entre las tribus de los Yanomamo en Venezuela y las tribus de las tierras altas de Nueva Zelanda podemos comprender mejor ciertas cuestiones sobre los orígenes de la violencia organizada.

Ahora voy a hacer ciertas generalizaciones las cuales pueden sonar terriblemente incorrectas, pero léanlas por favor y si quieren las discutimos de manera civilizada en los comentarios

En general la violencia se genera entre individuos jóvenes y generalmente en el lado bajo de la escala social  que ven ventajas materiales en ella ya que así pueden asegurar un lugar prominente en la jerarquía del grupo, obtener hembras y recursos. Los grupos que tienen acceso a recursos mas sencillos de obtener que otros se encuentran en situaciones favorecidas y esto les permite experimentar un aumento de población, este aumento en la población generalmente va acompañado de un aumento en el territorio, por lo que los grupos menores circundantes deben ser absorbidos, expulsados o eliminados de su territorio, es común entre los animales, que los machos jóvenes que no pertenecen a los grupos, sean atacados si no pertenecen al grupo, y si sobreviven o se someten y el grupo los acepta son absorbidos, pero esto es raro, es mas usual que las hembras sean aceptadas, por lo que generalmente existe la posibilidad de violencia. Del otro lado, los grupos pequeños de machos jóvenes con pocas hembras, desean conseguir hembras y territorio y deben hacerlo a expensas de otros grupos, por lo que generalmente hay combates en la frontera entre sus territorios.

En los grupos humanos ocurre lo mismo, en las tribus del Amazonas y en las islas del Pacífico las tribus de cazadores recolectores, o las tribus que utilizan técnicas primitivas de agricultura, se expanden a expensas de sus vecinos, usualmente mediante incursiones para el robo de alimentos y mujeres.

Estos ataques frecuentemente son respondidos generándose una larga serie de ataques y contraataques que pueden durar varios años. Comúnmente los antropólogos y etnógrafos que estudian a estas culturas no los califican como guerras, debido a la ausencia de batallas formales, pero esto es una debido a diferencias culturales, ya que esta es la verdadera esencia de la guerra, en la mayor parte de las guerras, las tropas ocupan la mayor parte de su tiempo en patrullas e incursiones, que en batallas formales y debido a factores de escala, las incursiones entre tribus de cazadores recolectores con poblaciones totales que no exceden los 100 individuos por grupo, las poblaciones en edad de usar armas no son demasiado numerosas, lo que es interesante notar, es la alta tasa de homicidios cometidos por estos individuos, los cuales al estar en sociedades altamente igualitarias no tienen el recurso de las cortes para mediar en sus disputas, por lo que tarde o temprano recurren a la violencia.

Existe evidencia de fortificaciones y masacres de tribus enteras desde el mesolítico, las cuales se han determinado como tales, debido a la presencia de flechas de pedernal incrustadas en los huesos, y mutilaciones como marcas de decapitaciones o la falta de los cráneos en los entierros y la manera de estos que se ve descuidada.

Esto quiere decir que estos grupos de agricultores primitivos tenían combates y genocidios de aldeas enteras, tácticas que la civilización aunque tiene presentes reprocha y castiga severamente.

La guerra endémica presente en las culturas primitivas, tiene complicados orígenes que dividiremos en biológicos y sociales
Biológicos:
 la extensión territorial, debida a aumentos de población, la lucha por ciertos recursos, (la cual está documentada, en ciertos casos, al menos entre las tribus del oeste americano, las cuales tienen registros orales de luchas hechas por controlar yacimientos de sal o de pedernal, o cotos de caza y pesca) y la escasez de hembras.

Sociales:
Disputas ocasionadas por el comercio, ya que en las sociedades primitivas el intercambio de bienes generalmente se hace a través de regalos, la falta de reciprocidad, o el contestar un regalo valioso con algo considerado de valor inferior es usualmente causa de disputas entre ambas partes. el choque cultural, cuando dos culturas se encuentran, usualmente la diferencia entre ellas ocasiona roces que eventualmente llevan a una serie de disputas y homicidios que degeneran en un estado de guerra, por ejemplo está documentado mediante tradiciones orales y registros pictóricos la lucha entre los San del Kalahari y sus vecinos bantú los cuales se dedican al pastoreo de ganado y a la agricultura. Estos dos grupos coexistían hasta hace muy poco tiempo en un estado de guerra endémica en las fronteras de sus respectivos territorios, debido a que en tiempos de escasez los San roban ganado y cosechas, y los bantú cambian el ecosistema debido a sus prácticas agrícolas, existe además el hecho de que los bantú esclavizaron o remuneraron mal a los San que fueron a trabajar para ellos. lo que ocasionó que se dieran agresiones y venganzas provocadas por abusos. Otros factores que provocan agresión entre las culturas es el proselitismo religioso y la falta de respeto a las culturas ajenas.
En el ámbito intracultural, el adulterio y el robo son las principales causas de disputas que degeneran en homicidios y largas series de vendettas entre los clanes.

Ahora que hemos visto las causas, hemos de ver las tácticas y técnicas utilizadas en este tipo de disputas.
Las tribus primitivas, usualmente combaten en emboscadas y asesinatos individuales, realizando incursiones en territorio enemigo, eliminando individuos solos o grupos de menor tamaño, destruyendo cosechas y jardines y robando o eliminando el ganado de los enemigos.
Otras tácticas son la infiltración en las aldeas enemigas y prenderle fuego a las casas para ir eliminando a los asustados habitantes mientras salen huyendo. dependiendo del objetivo de la incursión se pueden tomar como prisioneros a las mujeres o eliminar a todos los habitantes incluyendo mujeres y niños.

Como podemos ver la eliminación de grupos culturales completos no era un estorbo para el guerrero primitivo.

La batalla definitiva, tiene su orígen en las ciudades estado griegas, durante la edad de bronce, Esto, servía para resolver disputas de caracter territorial y es importante notar que una batalla requiere la cooperación de ambos bandos, por el contrario en Sicilia, desde tiempos inmemoriales los nativos han recurrido a la formación de pequeños grupos para emboscarse unos a otros, y seguir feudos familiares durante generaciones, los cuales impiden el desarrollo de industrias y el trabajo de la tierra.

La batalla definitiva, es un método mas corto y barato de decidir las disputas, ya que al final del día no se requiere que sean eliminados todos los combatientes, ya que se pueden negociar el cese de hostilidades al finalizar el día o cuando ha ocurrido un cierto número de bajas.

En cambio mediante la guerra de incursiones y las venganzas las civilizaciones primitivas se encuentran en un estado de continua vigilia en contra de incursiones enemigas y ataques.

Otro ejemplo de que esta manera de hacer la guerra es mas efectiva a la larga es que al encontrarse dos civilizaciones una occidental acostumbrada a las batallas y otra sin ese bagaje cultural, militarmente se impone la mas atrasada y la conquista usualmente se lleva a cabo debido a factores como enfermedades, y carencias logísticas. Por ejemplo en América, los vikingos fueron eliminados de sus colonias, al tiempo que llevaron la destrucción y el saqueo a partes mas avanzadas de Europa, debido a que los nativos los atacaban constantemente desde posiciones emboscadas y en posiciones aisladas.

Durante la conquista de los territorios del oeste, pudieron mas los intercambios de alcohol y enfermedades como la viruela, que toda la caballería de los estados unidos, siendo rutinariamente atacados y eliminados destacamentos pequeños del ejército, al final, las victorias militares se dieron contra grupos indefensos como en Wounded Knee, o a manos de otros nativos incorporados al ejército.

En la época actual, la prevalencia de las guerrillas y su éxito en contra de los ejércitos convencionales se ha dado debido a la prevalencia de las tácticas utilizadas desde la guerra primitiva, en España durante la invasión Romana se requirieron 200 años y seis legiones para pacificar la región, durante la invasión napoleónica, mas de la mitad de las tropas francesas estaba atada a operaciones antiguerrillas, en las guerras coloniales, rutinariamente los ejércitos europeos debían reclutar tropas nativas como exploradores y soldados para acosar al enemigo con sus propias tácticas, y al enfrentarse las tropas europeas contra las nativas, el patrón era seguro, si las tropas europeas eran atacadas fuera de sus fortalezas, eran destruidas completamente, en cambio, si los nativos atacaban las fortalezas, los europeos debido a su mayor disciplina y potencia de fuego acababan imponiéndose.

La guerra primitiva, es de una naturaleza total, e inaceptable para las personas civilizadas, pero altamente efectiva contra ellas, ya que precisamente su propia civilización les impide jugar sucio y a los otros no. Estos principios de la guerra, son la verdadera guerra total, la utilizada por los pueblos primitivos donde el éxito militar garantiza literalmente la sobrevivencia del grupo social y los niños y las mujeres no están exentos de participación, tanto ayudando en el combate y las incursiones como siendo víctimas de atrocidades.

Se debe atacar con unidades altamente móviles a grupos numéricamente inferiores en territorio de elección propia, en su momento de mayor vulnerabilidad (emboscadas).
Se debe atacar al enemigo, no en una batalla campal, sino en muchas incursiones aisladas, ya que así el número de víctimas enemigas aumenta a largo plazo.
El uso de trampas debe ser fomentado entre las tropas, tanto para aumentar el terror del enemigo como para reducir sus números.
Debe ser atacada la infraestructura y los medios de producción enemigos incluyendo sus casas.
No se deben tomar prisioneros, si se toman prisioneros estos serán usualmente mujeres sin hijos que se utilizarán como mano de obra y para fines sexuales.
Si se toman prisioneros estos serán mutilados para aterrorizar al enemigo e inducirle a abandonar el área.

Si suena familiar esta lista de atrocidades, es porque desde la segunda guerra mundial las hemos visto, tanto entre los alemanes y rusos como en el holocausto, como en la invasión de Asia continental por Japón, y en la guerra de guerrillas de indochina contra los franceses y americanos, en Argelia, África y dondequiera que  se enfrenten grupos tecnológicamente inferiores contra otros tecnológicamente avanzados, pero con voluntad de ganar.

Partes de una fortificación

Fortificaciones romanas

La fortificación romana o castra cumplía la función de ser una fortificación , en principio temporal usada durante ofensivas estratégicas de ocupación y conquista. Los elementos defensivos eran el foso, el terraplén y la empalizada



Si esta fortificación se volvía permanente se recontruía en piedra, manteniendo los elementos básicos aumentados con puertas reforzadas, torres y casernas.

La fortaleza medieval

Esta puede dividirse en dos grandes periodos, las fortificaciones de madera, y las fortificaciones de piedra.  Las fortificaciones de madera, estaban basadas en una fusión de los diseños romanos y de las culturas del norte de Europa como los celtas y los vikingos, estas fortificaciones consistían de fosos y terraplenes redondos rodeando una aldea o un grupo de barracas para soldados. El castillo medieval de madera, era una empalizada con terraplén rodeada por un foso del cual se había extraído la tierra que rodeaba un patio, en el cual estaba la mota, este era un montículo de tierra elevado, sobre el cual se encontraba la torre del homenaje, esta era la última línea de defensa del señor feudal y su casa.

Partes de un castillo con mota y torre del homenaje

La siguiente fase en la construcción de castillo fue deshacerse de la mota y construir torres del homenaje cuadradas hechas de piedra estas contaban con cisternas y almacenes para resistir asedios,puertas dobles o triples, escaleras angostas para detener el paso de los enemigos y saeteras para atacarlo a distancia. En casos en los que el castellano no tenía suficiente dinero, sólo se construía la torre y no se construían murallas a su alrededor.

Hacia el año 1200, se comenzaron a construir castillos usando paredes múltiples, puertas fortificadas y torres circulares, estos castillos eran muy costosos, pues requerían materiales y mano de obra especializada. Los ejemplos mas famosos de esta época son el Krak des Chevaliers en Siria y el castillo de Beaumaris en Gales. Estos castillos fueron las joyas de la arquitectura militar desde 1200 hasta 1400 aproximadamente cuando se comenzó a utilizar artillería de sitio de manera generalizada.

Partes de un castillo medieval

Renacimiento

El surgimiento de la artillería de asedio motivó a los arquitectos militares a generar un nuevo tipo de fortificación, la cual debía ser capaz de resistir los efectos de la artillería, por lo que las paredes de las fortificaciones se hicieron mas bajas y anchas, y el frente de los muros se inclinó para fomentar el rebote de las balas. Al ser los muros mas bajos, era posible escalarlos, por lo que los fosos se hicieron mas profundos y anchos habilitándose también terraplenes altos ante las murallas para evitar el cañoneo directo, siendo posible impactar las murallas sólo con tiros parabólicos  los cuales llevan menos fuerza,  en la base de las murallas se habilitaron saeteras para atacar a los invasores que lograban llegar al foso. En esta época se comienza a utilizar el reducto como una fortificación dentro de la fortificación el cual es semiautónomo y tiene una plataforma o luneta para desplegar su artillería.

Castillo de la Real Fuerza, Habana Cuba 1577

Durante la edad moderna se siguió desarrollando la poliorcética llegando a su culminación con los diseños de fortalezas del señor de Vauban en Francia durante el siglo XVIII, estas fortificaciones se constituían de complicados sistemas de fortificaciones menores, los cuales se apoyaban mutuamente mediante fuego de artillería y mosquetería, estos sistemas tenían forma de estrella, paredes anchas y bajas rodeadas de fosos y terraplenes (son los muros de tierra que están después que los fosos), revellines (los revellines son las lenguetas triangulares que forman los brazos de las estrellas) y baluartes (es la parte central de la fortaleza, una minifortaleza de forma poligonal) para colocar los cañones.

Durante la edad posmoderna, la fortificación pasó a ser mas inconspicua, ocultándose en el terreno, ejemplo de este tipo de fortaleza son los fuertes de la muralla del atlántico, el fuerte de Eben Emael en bélgica y la línea Maginot. Esto fuertes cuentan con torretas artilladas, bunkers, cajas de píldoras y líneas de trincheras, fosos y campos minados.

Torreta para artillería de la línea Maginot

  

Búnker en la muralla del atlántico

Posteriormente el búnker se ha llevado a su máxima elaboración con el centro de Mount Cheyenne en Estados Unidos, el cual alberga el mando de las fuerzas de misiles estratégicos, debajo de una montaña de piedra, y construido en concreto reforzado, diseñado para resistir repetidos ataques con armas atómicas.

Caja de píldoras británica en las defensas del Canal, Dover

Historia de las fortificaciones

La fortaleza es una importante contribución al desarrollo de la humanidad en diferentes aspectos, economía, política, administración, arquitectura, en la ciencia militar y la estrategia. Esto debido a que las fortificaciones reúnen ciertos aspectos de todas estas ramas del conocimiento. Por ejemplo, las fortificaciones se hacen para defender un territorio, el cual se disputa debido a diferencias políticas, la estrategia y la ciencia militar eligen el sitio donde debe estar la fortaleza y las armas y número de sus ocupantes, la arquitectura militar se ocupa del diseño basada en la topografía del terreno y los materiales disponibles y la economía se encarga del consumo y distribución de los materiales y mano de obra necesarios para llevarla a cabo, e incluso podría decirse de justificar la necesidad de construir la fortaleza, en lugar de, reclutar un ejército para defender la zona, o de sobornar a los gobernantes vecinos. Dinero que podría haberse empleado en mejorar las condiciones del reino en general.

La fortaleza surge en el neolítico, habiendo la prinmera evidencia de fortalezas en el medio oriente, precisamente en la zona de la legendaria Jerico. Pero se observan fortalezas en todo el mundo a lo largo de todos los periodos históricos. Las primeras fortalezas no eran mas que montículos de tierra apisonada rodeados por un foso y coronados por una empalizada rodeando una villa, estos puntos servían como refugio contra invasores, los soldados que guarnecian las fortalezas, en general tomaban el control de la región y extraian tributo a los habitantes y viajeros de la zona, las mismas fortalezas, requerian la labor de varios cientos de habitantes, por lo que si al principio la construccion de fortalezas se hacia de manera comunal, al entregar el monopolio de la violencia a unos cuantos, los habitantes efectivamente se sometian a su voluntad.

En estos lugares entonces se encontraba asentado el poder, y al ser exigido tributo y ser guardado en la fortaleza, esta pasó también a ser un centro administrativo y comercial. Este fenómeno se siguió observando hasta la desaparición de las últimas ciudades independientes fortificadas durante las guerras Napoleonicas en el siglo XIX. Terminando con la caída de la ciudad de Rothenburg ante los ejércitos de Napoleón.

Militarmente existen dos maneras de emplear las fortificaciones, en la ofensiva y en la defensiva. Para utilizar las fortificaciones de manera ofensiva, se avanza en territorio enemigo y cada cierta distancia se contruye una fortaleza. Estas fortalezas sirven para proteger al ejército de ataques por fuerzas superiores, evitar que el ejército sea desbandado después de una derrota, pues ofrece refugio a los fugitivos, para guardar el botín de los saqueos, y como depósito de víveres y materiales para continuar la ofensiva y formar una cadena logística. La fortaleza permite el control de áreas estrategicas y rutas, quede esta manera son negadas al enemigo.

En la defensiva, las fortificaciones permiten almacenar recursos negado éstos al enemigo, atar ejércitos mas grandes con un número reducido de tropas, controlar rutas como pasos montañosos y puentes, y permitir incordiar al enemigo con patrullas que tienen un refugio seguro a poca distancia. Al atar tropas, permiten que fuerzas móviles tomen al enemigo por sorpresa y ayudados por los defensores de las fortificaciones ataquen al enemigo en dos frentes.

La fortaleza, paso pronto de ser un montículo de tierra apisonada a convertirse en una elaborada obra de arquitectura, en la cual se debía minimizar la acción de las armas enemigas, maximizar la de las propias y disminuir el número de tropas requerida para manejarla efectivamente.

En le siguiente artículo veremos las diferentes partes de una fortaleza.

Evolución de las armas navales (II): Edad Media

Durante la Edad Media el combate naval se dio con armas arrojadizas como hondas, arcos y finalmente al acercar los barcos, en combate cuerpo a cuerpo por medio de infantería de marina embarcada usando las mismas armas de la infantería en tierra.

Las batallas mas importantes de la historia medieval son La batalla de Svolder, en la cual Olaf Tryggvason fue derrotado por una confederación de noruegos, suecos y daneses, en una batalla de 11 barcos contra alrededor de 70.

Otra batalla fue la batalla de la Sluys o Batalla de la Esclusa, en la cual la marina inglesa y la francesa lucharon durante un día y una noche.

Las tácticas de la batalla consistieron en que los franceses encadenaron sus barcos y lucharon sobre una amplia plataforma  mientras los ingleses los rodeaban y los acosaban con flechas y los abordaban con caballeros armados.

Una de las mas importantes innovaciones técnicas de la Edad media fue el fuego griego elaborado por el sirio Calínico, el cual consistía en una mezcla de petroleo y azufre con resinas vegetales la cual podía arder sobre el agua durante un tiempo. y era arrojada por bocas de bronce y latón contra los barcos enemigos.

En otras ocasiones, se usaron frascas llenas de material inflamable para incendiar los barcos enemigos. hasta bien entrado en siglo XIX que se inició la construcción de barcos de hierro.

En los mares del norte, la construcción de barcos de guerra involucró la creación de superestructuras a proa y a popa denominadas castillos, desde las cuales se arrojaban proyectiles al enemigo y servían de puntos de defensa contra el abordaje. Una de las desventajas de los castillos es que volvían las naves altamente inestables en mares revueltos, lo que ocasionaba que las marinas de guerra no combatieran demasiado en acciones barco contra barco, y sirvieran mas como transportes de tropas para desembarcos y raids.

La evolución de las armas navales (I): Prehistoria y antiguedad

Poco tiempo después de que los hombres aprendieron a desplazarse sobre el agua usando botes y canoas, empezaron a utilizar estos en expediciones de cacería y de rapiña.

Las primeras armas que se utilizaron fueron las mismas que se utilizaban para la cacería, arcos y flechas.

Podemos ver el uso de estas armas en las armas de los inuit, son lanzas con puntas de hueso y pedernal, y arcos recurvos formados de varias piezas.

En el mediterráneo, existieron durante la prehistoria y la antiguedad varias rutas comerciales que hacían uso de navegación para transportar bienes. A lo largo de estas rutas, y probablemente supliendo las ganancias de las cargas transportadas, existían piratas, y reinos que se expandían agresivamente hacía el mar como Los pueblos del mar y el reino de Punt, o los mismos egipcios.

Los pueblos del mar, que actualmente se cree eran confederaciones de navegantes basados en el sur de Europa, alrededor del Egeo, eran una confederación de comerciantes y piratas que invadieron Chipre, Anatolia, Siria Canaán y Egipto, en busca de comercio, esclavos y establecimiento de colonias y puestos comerciales. Estos enigmáticos personajes se ofrecían como mercenarios, y comerciantes, y otras veces llegaban como invasores. Siendo su aparición histórica mas famosa la Batalla de Kadesh, en la cual Ramsés II los usó como mercenarios contra los Hititas, ya que había capturado a varios en una batalla naval en la desembocadura del Nilo. 

Espada tipo Naue II como las utilizadas por los Sherden contra Ramsés II

El evento mas famoso y estudiado de las guerras navales de la Edad de Bronce es la destrucción de Troya, la cual a través de las excavaciones de Schliemann y posteriores han señalado que existió una confederación de griegos dedicados a la piratería que fueron progresivamente invadiendo los dominios de la ciudad de Troya. Hasta concluir en el incendio de la ciudad de Troya. Las armas utilizadas en elte conflicto fueron lanzas y espadas de bronce, arcos simples y carros de guerra, como está narrado en la Iliada y ha sido confirmado por las excavaciones arqueológicas.

Posteriormente, ya en la Edad de hierro, los griegos en las guerras médicas lucharon a bordo de galeras conocidas como trirremes los cuales luchaban teniendo infantería embarcada la cual luchaba con lanzas espadas, hachas, arcos y hondas en combate a distancias cortas llegando al cuerpo a cuerpo.

Los trirremes, llevaban un espolón para actuar como arietes contra los barcos enemigos, dañar el casco y permitir pasar a la infantería embarcada. Este tipo de embarcaciones conocidas como galeras siguieron utilizándose en el Mediterráneo y el Báltico hasta la invención de la máquina de vapor. Teniendo como adición cañones de gran calibre en la proa.

La importancia oculta de los mercenarios

Los mercenarios han sido una marca permanente en la historia militar de la humanidad desde los tiempos más antiguos.
Los grupos humanos en general siempre que han podido han contratado a otros para llevar a cabo las tareas militares. Esto porque siempre se ha sabido que estss son duras, desagradables y afectan la mente y hábitos de quienes las llevan a cabo. 

Una de las aplicaciones mas prevalentes de los mercenarios a lo largo de la historia es su uso como instructores de tropas recién formadas.

Esto ha ocurrido desde la epoca clásica. Donde los griegos a veces contrataban instructores para ciertos tipos de combate especializados y también está el uso de especialistas, por ejemplo ingenieros y operadores de máquinas de asedio. Capitanes tanto de barcos como de tropas y luchadores individuales.

El mercenario, es hoy un profesional altamente entrenado, el cual cumple con ciertas funciones que es imposible o indeseable cumplir para un gobierno.
Los mercenarios, han servido como instructores especializados para el ejercito y fuerzas especiales en varios ejercitos del mundo.
Sirven como una fuerza de seguridad privada para instalaciones sensibles en países extranjeros, donde la presencia militar es desaconsejable por parte de un gobierno nacional. Como en barcos en aguas internacionales, ya que los mercantes no pueden ir armados, pero deben defenderse de los piratas, cuando entran en aguas internacionales son abordados por mercenarios que, al acercarse a aguas nacionales, vuelven a ser retirados por helicóptero, evitando así sanciones e incidentes incómodos.
Claro que los mercenarios no serian necesarios, si el mundo viviera en un estado de paz y derecho internacional y nacional, siendo gobernados por gente justa. Pero, al no existir estas condiciones, los mercenarios complen misiones que de otra manera sería imposible cumpir. Por ejemplo, las guerrillas no socialistas, o sin apoyo de un pais islámico, ¿dónde se entrenan?
En sus propios campos y reciben el entrenamiento de mercenarios contratados específicamente para ese propósito. Los cuales tienen la ventaja de haber sido soldados profesionales y veteranos de varias campañas.
A lo largo de la historia, los mercenarios, en su función de instructores y asesores han sido el agente transmisor de la sabiduría militar de una región a otra. Cundo una región que como inglaterra estuvo mucho tiempo en paz, como antes de la guerra civil, contrató holandeses para que fungieran como instructores, y alentó a sus nobles para ir como voluntarios a servir en la guerra de Holanda para conseguir oficiales veteranos y con experiencia que pudieran dirigir hombres en batalla.
Otros han servido en diferentes ejércitos adoptando nacionalidades distintas en su afán de seguir luchando como la legión extranjera francesa.

Las mujeres en las ramas de combate del ejército.

Yo creo que las mujeres son capaces de hacer cualquier cosa, igual que un hombre. Los seres humanos tenemos la capacidad de hacer cualquier cosa que nos propongamos. Esto no quiere decir que todos los hombres y todas las mujeres pueden hacer todo.

En el ejército, se tienen estándares de capacidad física y estos estándares no deben bajarse por nadie, ni hombres ni mujeres. Como cuando el ejército de E.E.U.U. bajó los estándares, porque no tenía suficientes soldados. O los británicos. En el ejército de Estados Unidos las mujeres tienen diferentes estándares, esto genera resentimiento y junto al conservadurismo innato de los militares, esto ha generado que muchas posiciones les sean cerradas.

Yo en lo personal creo que aunque no todas las mujeres son como Milunka Savic, o Boudica o las Amazonas de Dahomey, creo que deben tener una oportunidad igual que los hombres, recientemente en México las mujeres han podido tomar el entrenamiento de paracaidismo. esto me parece tonto, pues deberían haberlo podido tomar desde hace al menos 20 años o más. En 1930 había en Francia  enfermeras aerotransportadas.

Existen muchos problemas con la integración de mujeres en unidades de combate, como el debilitamiento por tener el periodo, y en promedio tienden a no poder ser enviadas al combate porque se embarazan, lo esencial aquí es que en promedio pasan estas cosas, hay soldados y oficiales mujeres que no tienen ninguno de estos problemas.

Los casos de abuso sexual por oficiales y compañeros, deben ser superados promoviendo la integración, quitando la cultura de machismo y en general promoviendo la decencia básica y el respeto.

Las mujeres han acompañado a los hombres en sus guerras desde tiempos inmemoriales, no es fácil para muchas, pero lo han logrado, y yo creo que pueden hacerse mas cosas al respecto.

La evolución de la lancha cañonera.

Introducción

La lancha cañonera, es un barco el cual no tiene cubiertas que originalmente iba armado con un cañón de gran calibre y varios cañones pequeños montados a lo largo de los rieles. Se ha utilizado ampliamente en todos los mares del mundo y durante una época fueron los capitanes mas intrépidos los que se formaron mandando las cañoneras de las potencias coloniales de Europa, ya que sin comunicaciones de largo alcance, los capitanes de estas pequeñas embarcaciones debían tomar en un instante decisiones que podían poner a su país en guerra con alguna nación o pueblo local, o terminar con la agresión de manera rápida y decisiva mediante un bombardeo y el desembarco de un pequeño destacamento de marina (en general el capitán y 3 o 4 hombres armados). Esto llegó a denominarse hacer diplomacia mediante cañoneras y fue bastante usual en la segunda mitad del siglo XIX en los ríos y estuarios de África y el lejano Oriente

Navegación a vela

 Durante la época de la navegación a vela fueron ampliamente utilizadas para operaciones costeras, por todas las potencias de la época, siendo las mas desarrolladas las suecas, que funcionaban con una sola vela y con remos a ambas bandas. Estas pequeñas embarcaciones fueron utilizadas para patrullar estuarios, islas y para las operaciones menores de bloqueo en zonas de pequeño calado. Aunque una fragata de la época podía destruir a una cañonera, una flotilla de cañoneras bien podría hundir una fragata atrapada en un estuario.

Navegación a vapor

Las cañoneras, en general no pasaban de los 30 metros de eslora y durante la época de vapor fueron utilizados modelos tanto de paletas como de propulsión a hélice, Estos barcos fueron inicialmente producidos en madera y posteriormente en mezclas de hierro y madera para posteriormente ser construidos de acero. Para las misiones de patrulla contra bandidos y rebeldes tanto en África como en oriente fueron armados con una mezcla de cañones y ametralladoras. Además de diversas armas personales para el uso de la tripulación como sables de abordaje, fusiles y pistolas.

Estas embarcaciones fueron utilizadas por los ingleses durante la Primera Guerra Mundial en contra de las tropas expedicionarias africanas al mando del General von Lettow-Vorbeck y en China durante el periodo de entreguerras por las armadas británica, francesa y norteamericana.

Segunda Guerra Mundial

Al ser armados con torpedos recibieron la clasificación de Cañoneras torpederas y fueron utilizadas para operaciones especiales en el Pacífico por los norteamericanos durante la Segunda Guerra Mundial, siendo notable el rescate del General Mac Arthur durante la captura japonesa de las Filipinas. Uno de los comandantes de lanchas mas famoso de la historia fue John F. Kennedy, el cual fue herido durante una operación en la cual su bote fue hundido. En el teatro europeo tanto los británicos como los alemanes desarrollaron botes rápidos que lucharon por el control del Canal de la Mancha, siendo notables las acciones de los E-boot que tenían su base en Brest. Estos botes iban armados con torpedos, ametralladoras y en ocasiones con cañones de 20 y 37 mm.

Los botes fueron ampliamente utilizados por ambos bandos para operaciones de infiltración en aguas costeras, tanto por los alemanes como los británicos y los americanos, los cuales llegaron a armar varias torpederas como botes de apoyo de fuego a tierra con ametralladoras y cañones de 37 mm como armamento de apoyo y antiaéreo.

Postguerra

Posterior a la segunda Guerra Mundial se ha desarrollado diferentes embarcaciones costeras para el apoyo de operaciones especiales siendo notables los esfuerzos de los norteamericanos que tienen incluso un grupo de fuerzas especiales totalmente dedicado al uso de pequeñas embarcaciones en apoyo a las operaciones especiales. Durante la Guerra de las Malvinas, los británicos desplegaron al Special Boat Service para reunir información previo a los desembarcos y como fuerzas de ataque durante la fase terrestre de la operación.

La guerra de corso

La guerra de corso es una práctica bastante antigua en la cual un gobierno otorga permiso a particulares y a oficiales navales de armar barcos y tripulaciones para atacar los barcos mercantes del enemigo. Esta forma de estrategia naval, usualmente es seguida por potencias navales secundarias o aquellos que no poseen el control del mar contra aquellos que si lo poseen. Desde la antigüedad hasta la Segunda Guerra Mundial, se ha utilizado este tipo de combate incluso siendo institucionalizado mediante el sistema de presas utilizado por la Marina Real Británica.

Ejemplos históricos han sido La guerra de corso empleada por Inglaterra, Francia y Holanda contra España durante las Guerras de Religión, en el Atlántico y el Caribe.

Los corsarios holandeses y vascos contra las flotas pesqueras inglesas durante la Guerra de los Treinta años. Y las Galeras del duque de Osuna que durante varios años atacaron el comercio Turco, Francés y Veneciano en el Mediterráneo oriental.

Los franceses tuvieron una larga línea de corsarios tanto en el Mediterráneo como en el Atlántico siendo el mas famoso de ellos el famoso Jean-Bart que ascendió hasta ser almirante y obtener un título en la guerra de los Nueve Años.

Durante la Guerra Civil hubo varios barcos sureños que atacaron el comercio del norte, la mayoría siendo armados y equipados en Gran Bretaña.

Durante la primera y Segunda Guerra Mundiales los alemanes lanzaron una campaña contra el comercio usando mercantes armados operados por oficiales de la armada alemana, estos cruceros sirvieron para alentar el comercio y liberar la presión del bloqueo y distraer fuerzas de otros teatros para buscarlos. Uno de los mas famosos es el Seeadler, el cual fué el último velero en combatir para una armada. Otras naves utilizadas por los alemanes fueron los cruceros de bolsillo y la flota submarina.

La guerra de corso y los ataques a la navegación como estrategia naval, no son tan efectivos como el dominio del mar, ya que pueden impedir el doinio del mar, pero, si no hay mercantes propios, ni comercio ni una flota de superficie fuerte, este no puede ser ganado.

Historia de las armas arrojadizas

Las armas arrojadizas son una de las cosas que ha permitido a los humanos matar animales y matarse unos a otros de manera que no hay que acercarse, de hecho la primera imagen que se cree representa una guerra involucra a un grupo de arqueros atacando a un grupo que huye.

Las primeras armas arrojadizas fueron piedras, seguidas de javalinas lanzadas a mano y posteriormente en el neolítico superior con atl atl.

Las piedras posteriormente fueron lanzadas con hondas, primero de tira, y seguramente de manera posterior las hondas de palo. Las cuales se puede ver que estaban en uso en la edad media. Las armas arrojadizas generalmente fueron usadas por las tropas ligeras e irregulares, las cuales no tenían equipo y entrenamiento suficiente para luchar en formación, por lo que fueron el arma de los guerreros irregulares de la antigüedad. 

En la edad media es importante hacer notar que los arqueros cretenses, los honderos baleares y los almogávares eran tropas ligeras que se utilizaban para incursionar en territorio enemigo y utilizaban armas arrojadizas con gran destreza para sobreponerse a las desventajas de no llevar armadura.

Posteriormente surgió el cañón de mano y la miriada de derivaciones como arcabuces, mosquetes, medias culebrinas, espingardas y pistolas. Todas utilizando un sistema al principio de mecha, y posteriormente de llave de rueda y luego de chispa, con variaciones locales como el miquelete y el snaphaunce.

La gran revolución llegó con el sistema de percusión y posteriormente el pistón, los cuales permitieron crear armas que usan la munición y el propelente agrupados en un cartucho. Lo que permite llevar la munición junta, minimiza accidentes y permite disparar en condiciones de humedad.

Esto ha traído una cierta evolución en las tácticas utilizadas, pero no tan profunda como podríamos llegar a suponer. Ya que las mismas tácticas utilizadas para cazar un ciervo o atacar a la tribu de al lado tienen contrapartes en las tácticas utilizadas actualmente. Por lo que un buen arquero inglés, un almogávar y un ranger podrían entenderse perfectamente en el campo de batalla (obviando el lenguaje).

Introducción a la estrategia naval

Antecedentes de Mahan

Los fundamentos de la estrategia naval moderna fueron postulados por Alfred Thayer Mahan a finales del siglo XIX. Mahan fué un oficial naval de Estados Unidos que sirvió durante la guerra de Secesión participando en varias batallas y en el bloqueo del sur. Posteriormente se dedicó a estudiar historia naval y analizó la historia militar naval moderna desde 1660 hasta 1815. Centrándose principalmente en las acciones de la Armada Real Británica.

Fundamentos de la Estrategia Naval

Mahn descubrió al mapear las acciones militares reportadas una densidad mayor de acciones en ciertas zonas del mapa que basándose en las teorías de Jomini sobre la geometría del campo de batalla fueron denominados puntos de estrangulamiento estos son bahías, canales, estrechos, itsmos.

Otros puntos de interés son centros de comercio, islas donde se reposta agua, carbón o combustible.

El objetivo de la estrategia naval es según Mahan dominar y asegurar las rutas de comercio propias y cerrar las ajenas. ya que el mar es muy vasto, se deben centrar los esfuerzos en las zonas que sean pasos forzosos. Históricamente las batallas navales se han dado precisamente en esos puntos por lo que conviene conocerlos y de ser posible dominarlos.

Dominio del mar

Este concepto significa que una fuerza naval puede llevar carga y equipo impunemente por el mar, mientras sus oponentes no pueden. Esto puede lograrse mediante el bloqueo de las fuerzas navales en un puerto o mediante la destrucción de las fuerzas navales en batalla. Una manera de quitar el dominio del mar, pero no de poseerlo es mediante la destrucción de los mercantes y barcos enemigos mediante aviones y submarinos, esto es debido a que no hay mercantes propios que lleven recursos a las bases de los submarinos.

La idea de poseer el dominio del mar consiste en ser capaz de proyectar la fuerza de un país a las costas de otro o si no posee costas a llevar a cabo operaciones desde la costa hacia el interior, basados en fuerzas navales. Para esto sirven los portaaviones, y los barcos de fuerzas expedicionarias anfibias, así como las embarcaciones costeras. Estas fuerzas permiten a un país llevar la guerra a las costas enemigas de manera rápida y bloquear o destruir sus fuerzas navales y realizar operaciones militares limitadas en tierra (esto puede ir desde incursiones, a la ocupación de puertos y ciudades costeras). 

El contrato social y la guerra.

El Leviatán de Thomas Hobbes

No es completamente cierta esa frase del Leviatán en la cual dice que las vidas de los hombres primitivos eran molestas, brutales solitarias y cortas. Las vidas de los seres humanos nunca han sido solitarias. El ser humano es un animal social, como los monos de los que proviene. Pero, todo lo demás en su momento fue cierto. La teoría política y social desde 1650 a la fecha postula la existencia de un contrato social, en el cual el gobierno y el pueblo hacen su trabajo cada uno y no se matan entre sí .

La paz y la prosperidad

¿Pero que pasa cuando estamos en guerra?

Si la guerra es entre dos estados y se lleva a cabo en las fronteras, o en una posición lejana, entonces no pasa nada, el orden social no colapsa y casi todo el mundo, salvo los soldados y los habitantes de la zona afectada pueden seguir mas o menos bajo el control del estado.

En una guerra civil, lo que precisamente se rompe primero según los teóricos es el contrato social y de ahí en adelante vamos en una espiral descendente de violencia y brutalidad que acaba siendo tan violenta y brutal como los Balcanes, Somalia o Ciudad Juárez. Por poner unos ejemplos.

El estado "natural" del hombre en Somalia

Tipos de contrato social.

El estudio de la sociología ha dado algunas nuevas vistas al problema del contrato social. 

El asunto es que las sociedades van evolucionando de ser grupos familiares a irse volviendo progresivamente mas densos, y la autoridad en esos grupos sigue unas líneas mas o menos generales.

Si los grupos son cazadores-recolectores en general son bastante igualitarios, porque no hay suficiente alimento para que alguien pueda sobornar a muchos mas. Existe una condición llamada guerra endémica y todos los hombres luchan por mas mujeres, por terrenos de caza o por mantener sus posesiones.

Si hay algún tipo de agricultura rudimentaria o pesca, o pastoreo, mezclado con caza y recolección en general, existe un tipo de organización que depende de un líder , llamado en general el "hombre grande", el jefe, este jefe no es hereditario, no controla la religión y en general es un líder de los cazadores y los guerreros que está en una posición de mando debido a su sentido común y sus habilidades para la guerra y para conseguir alimento. En general el concepto de guerra endémica se mantiene, lo que pasa es que es mas organizada, probablemente se destine una época del año específica para el asunto. La influencia del jefe minimiza las agresiones dentro del grupo social. (tribu, clan, confederación).

Cuando ya hay agricultura la guerra se vuelve (al menos en los estados primitivos) la única razón para tratar de organizarse, es un subproducto que haya hombres entrenados los cuales se destinen a generar obras para el bien público (como las calzadas y acueductos romanos, hechos por soldados). Todavía en la época clásica todos los hombres eran guerreros, no es hasta la época romana, que el ejército y las fuerzas de seguridad son una parte menor de la población masculina de un estado.

Entrenamiento militar

El desarrollo de programas de entrenamiento militar tiene una historia tan larga como el desarrollo de las sociedades humanas.

Objetivos del entrenamiento militar

Los principales objetivos del entrenamiento militar son:

• Acondicionar físicamente.
• Acondicionar mentalmente.
• Fomentar la cohesión en las tropas.

Estos objetivos tienen una razón muy clara de ser, la cual consiste en enseñar a los reclutas el manejo de sus armas y el uso de su cuerpo a través de marchas, natación, carga de pesos, ejercicios de agilidad y fuerza, enseñanza de artes marciales. Con esto se logra endurecer el cuerpo de los reclutas y acostumbrarlos a los esfuerzos asociados al combate.

El acondicionamiento mental tiene componentes mas complicadas, el cual consiste en hacer que el recluta venza su miedo al peligro, y además venza su natural resistencia a lastimar a otro ser humano. Otros factores que se fomentan durante el entrenamiento es el desarrollo de la agresividad, el control de esa agresividad y la obediencia a las órdenes. Algunos experimentos utilizando condicionamiento operante han dado buenos resultados, el uso de circuitos donde aparecen blancos en el camino del recluta, avances bajo fuego real, combates simulados con armas de pintura o salvas o simuladores, sirven para acostumbrar al recluta al manejo de sus armas en situaciones de estrés, sobre todo cuando son combinadas con falta de sueño, de alimento y el temor al castigo. 

El fomento de la cohesión de las tropas se logra mediante ejercicios de pareja y de grupo, los cuales son ejercicios en los cuales el éxito de alguna actividad solo puede ser lograda mediante la acción en equipo de los grupos, esto sirve para fomentar la moral y el esprit de corps, da una identidad de grupo y fomenta la obediencia y lealtad del individuo pues elimina la identidad de  este y la substituye por la identidad del grupo. Estos ejercicios incluyen marchas con troncos y marchas en orden cerrado.