Entrenamiento militar

El desarrollo de programas de entrenamiento militar tiene una historia tan larga como el desarrollo de las sociedades humanas.

Objetivos del entrenamiento militar

Los principales objetivos del entrenamiento militar son:

• Acondicionar físicamente.
• Acondicionar mentalmente.
• Fomentar la cohesión en las tropas.

Estos objetivos tienen una razón muy clara de ser, la cual consiste en enseñar a los reclutas el manejo de sus armas y el uso de su cuerpo a través de marchas, natación, carga de pesos, ejercicios de agilidad y fuerza, enseñanza de artes marciales. Con esto se logra endurecer el cuerpo de los reclutas y acostumbrarlos a los esfuerzos asociados al combate.

El acondicionamiento mental tiene componentes mas complicadas, el cual consiste en hacer que el recluta venza su miedo al peligro, y además venza su natural resistencia a lastimar a otro ser humano. Otros factores que se fomentan durante el entrenamiento es el desarrollo de la agresividad, el control de esa agresividad y la obediencia a las órdenes. Algunos experimentos utilizando condicionamiento operante han dado buenos resultados, el uso de circuitos donde aparecen blancos en el camino del recluta, avances bajo fuego real, combates simulados con armas de pintura o salvas o simuladores, sirven para acostumbrar al recluta al manejo de sus armas en situaciones de estrés, sobre todo cuando son combinadas con falta de sueño, de alimento y el temor al castigo. 

El fomento de la cohesión de las tropas se logra mediante ejercicios de pareja y de grupo, los cuales son ejercicios en los cuales el éxito de alguna actividad solo puede ser lograda mediante la acción en equipo de los grupos, esto sirve para fomentar la moral y el esprit de corps, da una identidad de grupo y fomenta la obediencia y lealtad del individuo pues elimina la identidad de  este y la substituye por la identidad del grupo. Estos ejercicios incluyen marchas con troncos y marchas en orden cerrado.

Sistemas de combate cuerpo a cuerpo en europa clàsica y medieval.

La lucha cuerpo a cuerpo tiene sus orígenes en la prehistoria cuando los ancestros del ser humano luchaban por recursos como comida o hembras, parte de estos movimientos naturales se pueden observar en el comportamiento de los monos antropoides como gorilas, orangutanes y chimpancés.

Entonces, siempre ha existido para la raza humana el combate cuerpo a cuerpo, la primera codificación de la que se tiene noticia es un papiro donde se detallan diferentes movimientos de combate cuerpo a cuerpo

Combate cuerpo a cuerpo en el antiguo Egipto

Los griegos dejaron amplia constancia de sus métodos en varios medios como escultura, pintura sobre cerámica y arte mural. Uno de sus artes de combate principales era el Pankration, una especie de lucha que incluía patadas, golpes, llaves y estrangulaciones.

Los romanos codificaron parte de su entrenamiento para los soldados en De re militari de Vegecio, en el cual se describen las técnicas utilizadas para el acondicionamiento físico y el uso de las armas en la legión romana.

Durante la Edad Media surgieron varias escuelas "nacionales" de esgrima y lucha, una fué la de los príncipes de Austria con maestros como Lichtenauer, Ott Jud, Fabian von Auerswald y culminando con el tratado de Paulus Hector Mair.

En italia los trabajos se basaron principalmente en el trabajo de Fiore dei Liberi Flos Duellatorum, y continuaron en diversos tratados como los de Agrippa, Marozzo y otros maestros.

Los tratados mas renacentistas los revisaré a mas detalle en un subsiguiente post.

Tàcticas antitanque de la infantería

Desde la Primera Guerra Mundial, la infantería ha tenido que combatir contra los tanques, no siempre ha salido airosa en este terreno, debido a la obvia disparidad de condiciones.

Durante la primera guerra mundial las tácticas de la infantería en contra de los tanques consistieron en el uso de cargas explosivas arrojadas al tanque y en el uso de los primeros rifles antitanques, los cuales eran rifles del calibre de ametralladoras pesadas en la vecindad de la media pulgada. Otras armas utilizadas fueron lanzallamas y el primer cañón antitanque el Rheinmetall de 1916 de 37 mm.

Las tácticas utilizadas eran varias:

• Crear obstáculos para los tanques varándolos y posteriormente destruirlos con artillería y lanzallamas.
• Crear fuerzas de respuesta armadas de cargas explosivas y rifles antitanques para cazar a los tanques después de una ruptura.
• Separar a los tanques de la infantería mediante fuego de ametralladoras y posteriormente destruir el tanque mediante el uso de cargas explosivas, cañones antitanque y lanzallamas.

El único ejército que desarrolló armas y tácticas antitanque durante la Primera Guerra Mundial fué el ejército alemán.

En el periodo de entre guerras se desarrollaron armas nuevas por parte de otros ejércitos basados en las experiencias y observaciones hechas durante la Guerra Civil Española, Para la infantería lo que esto significó fué la incorporación a las compañías de apoyo de una batería antitanque de cañones entre 37 y 50 mm y procedimientos de fortificación en profundidad, una de las armas improvisadas que  surgieron fué el coctel Molotov, una botella llena de material inflamable que se enciende al romperse.

Durante la Segunda Guerra Mundial, las tácticas de la infantería en contra de blindaje llevaron al desarrollo del cohete antitanque, el cual era empleado por equipos de cazadores de tanques los cuales armados de ametralladoras contra el apoyo de infantería, cohetes antitanques y minas trataban de separar a los tanques de su infantería mediante fuego de ametralladoras para posteriormente disparar cohetes contra los blindados.

Durante la posguerra la doctrina a seguir es básicamente la misma, únicamente aumentada por el desarrollo del misil dirigido, el cual ha demostrado su efectividad al tener mayor alcance y capacidad destructiva. El incremento en el blindaje y la creación de nuevos tipos de blindaje como el blindaje reactivo y el Chobham han hecho que aumente el peso de los misiles, lo que lleva al desarrollo de vehículos y otros medios para que la infantería mecanizada pueda defenderse de los blindados.

En el futuro, es probable que aumente el alcance y efectividad de los cohetes antitanques para infantería cerrando la brecha entre el hombre y el blindado.

Las tácticas de combate en las trincheras

En 1914, Francia y Bélgica se vieron surcadas por trincheras que abarcaban desde Suiza hasta el Canal de la Mancha, en lo que se denominó la carrera hasta el mar. Durante la guerra en las trincheras, las tropas se encontraban separadas por distancias entre 15 y 150 metros. esta zona de separación se denominó tierra de nadie, y era la zona mas peligrosa de todo el campo de batalla ya que era batida por ametralladoras, artillería y fusilería. Al principio de la guerra se comenzó por querer romper este frente con ataques deliberados, los cuales llevaban una preparación artillera y posteriormente un ataque en líneas que avanzaban lentamente para tomar las trincheras enemigas, estas tácticas ocasionaron las pérdidas masivas de 1915 en las batallas del Somme y Verdún. Además en el tiempo entre ofensivas, los soldados se encontraban en relativa paz, hacíendose frecuentes treguas para recoger a los heridos, la mas famosa fué la tregua de la Navidad de 1914 en la cual hubo intercambios de comida y un partido de fútbol entre los soldados alemanes e ingleses. 

Para evitar esta confraternización, se instituyó el lanzar patrullas e incursiones a las trincheras enemigas las cuales causaban bajas constantes a ambos bandos y mantenían a los soldados alerta. Para estas misiones se vió que los soldados estaban mal preparados tanto en entrenamiento como en material ya que muchos no estaban preparados para la lucha cuerpo a cuerpo. Las armas eran inadecuadas y pronto fueron subtituidas por una gran variuedad de armas como: granadas de mano,  cachiporras, cuchillos, puñales, mazas garotes de cuerda y de alambre, pistolas y escopetas recortadas. Algunas fueron sancionadas oficialmente como el cuchillo de trinchera alemán, la daga de los arditi italianos y el cuchillo de trinchera Mark 1 americano. Una de las primeras armas utilizadas fué la herramienta personal de los soldados, la pala de combate, la cual era afilada en su borde y ara utilizada para golpear como una cuchilla. 

Para evitar bajas y reducir el número de tropas en el frente los alemanes desarrollaron un sistema de puntos fuertes y bunkers unidos por trincheras. En respuesta los ingleses y canadienses desarrollaron las táticas de la penetración pacífica mediante las cuales los soldados se infiltraban entre estos puntos para realizar sus ataques. 

En la ofensiva, los alemanes desarrollaron las tácticas de tropas de asalto que eran grupos de 4 hombres armados con palas cuchillos pistolas y granadas que entraban mediante infiltración en las trincheras enemigas y luchaban cuerpo a  cuerpo utilizando técnicas de boxeo, lucha grecorromana, Ringkampf y jujistu japonés. Pronto, todos los ejércitos desarrollaron sistemas similares y escuelas para instruir a los soldados, los sistemas mas notables fueron el británico, basados en los apuntes de las antiguas escuelas de esgrima medievales y sus reconstrucciones por Alfred Hutton y Richard Francis Burton. En Italia la escuela de armas de Milán desarrolló un sistema de lucha con cuchillo basado en el tratado Flor di Bataglia de Fiore dei Liberi, ese sistema con algunas modificaciones fué utilizado en la segunda guerra mundial y creo que sigue siendo utilizado por las fuerzas especiales italianas.

Las tàcticas principales de los asaltos a las trincheras enemigas consistían ahora en arrastrarse por la tierra de nadie durante la noche y con una barrera de artillería atacar con granadas al enemigo y terminar la lucha cuerpo a cuerpo. para seguir avanzando a la siguiente línea de trincheras, los refugios eran bombardeados con granadas de mano y todas las vueltas de las trincheras también. Al asegurar la posición, los soldados finalmente utilizaban sus rifles, para repeler el contraataque enemigo.

El mito de la guerra de cuarta generación.

¿Qué es la guerra de cuarta generación?

La guerra de cuarta generación se define como una regrasión de la violencia a sus orígenes descentralizados, usualmente se define como las acciones agresivas de un agente no estatal, contra un estado establecido.
Esta clasificacón fué hecha originalmente por William S. Lind, para describir la situación actual a la que se enfrenta el ejército de los Estados Unidos. cuando en un estado se peirde el monopolio de la violencia, y wsurgen todo tipo de aciiones sectarias, venganzas familiares y crimen violento. Esto es se vuelve en general a un estado de guerra endémica que es una característica de las sociedades premodernas. Los elementos para describir un  conflicto de cuarta generación son:

• Son complejos y de larga duración.
• Se utilizan tácticas terroristas y de guerrilla.
• Son altamente descentralizados.
• Hay un ataque directo a la cultura enemiga.
• Uso de guerra psicológica a través de la propaganda y el marco legal.
• Se utilizan todas las presiones posibles: políticas, económicas, sociales y militares.
• Son conflictos de baja intensidad.
• Los no combatientes se vuelven dilemas tácticos y usualmente están involucrados.
• Falta de jerarquías claras.
• Los beligerantes tienen números pequeños y están geográficamente dispersos.

En realidad estos conflictos no son una forma nueva de combate, es la forma usual en la que los humanos han luchado la mayor parte del tiempo. Donde quiera que haya un fuerte contra un débil, se utilizan tácticas de cuarta generación, desde los ataques religiosos del antiguo testamento, las tácticas de los cazadores de cabezas, en las confederaciones de tribus nómadas de la estepa y ahora, desde México hasta Kabul.

La manera de combatir a en este tipo de conflictos, es muy clara, pero inaceptable para cualquier tipo de democracia representativa moderna, los ejemplos mas claros de contrarrestarla son el imperio romano, el imperio chino y el imperio británico. Es mas los británicos escribieron un manual al respecto, llamado la Defensa de Duffer's Drift en 1904. En el se describen los ataques a la población civil, y a las fuerzas armadas de los insurgentes en lo que fué una de las primeras guerras del siglo XX. En la defensa de Duffer's Drift, se secuestra y encarcela a poblaciones civiles, se destruyen sus bienes y se les utiliza para llevar a cabo trabajos forzados. Cuando no lo hacen, los británicos son espiados e infiltrados por civiles que simpatizan con los insurgentes y atacados por los mismos civiles (en este caso los comandos bóers que no iban uniformados), cuando los beligerantes no llevan uniformes, son criminales y entonces se pueden refugiar en leyes civiles, lo que provoca conflictos legales y en la opinión pública del estado involucrado. 

Lo mismo ocurre en Mogadiscio y en Afganistán, donde las bombas y los ataques de mortero se activan con una llamda telefónica y los civiles simpatizantes que las efectúan no pueden ser detenidos. El único caso donde se siguen aplicando este tipo de represiones de la antigüedad, es en Israel, donde se utiliza la doctrina Dahiya, que es el uso de una cantidad indiscriminada de violencia hacia la población civil que alberga agresores a las fuerzas del estado, el nombre surgió porque en Dahiya fué atacada una fuerza de soldados israelíes los cuales respondieron nivelando la ona donde antes había departamentos y acallaron las protestas con lujo de violencia encarcelando, golpeando y matando a todo lo que se encontraron, hombres, mujeres y niños fueron condenados al hambre y a perder todas sus propiedades. 

Este tipo de tácticas no están justificadas en una democracia debido al respeto básico de los seres humanos, pero el dilema es el siguiente, los actores no estatales saben que es la única manera que tienen de derribar a un estado o hacerlo desistir de su lucha es el juego en el plano moral, donde los ataques son moralmente ambiguos, por lo que si la lucha es para garantizar la sobrevivencia del estado no dudemos que habrá alguien que piense que todo está justificado para asegurar la victoria (como en Israel). 

El modelo de salvas: Una aproximación diferente a las ecuaciones de Lanchester

El modelo de salvas fué creado por Wayne Hughes en la escuela de Investigaciones del Posgrado de la Armada de Estados Unidos. Este modelo se creó originalmente para describir las batallas entre flotas utilizando misiles antibuque, pero se puede aplicar a flotas de torpedos, combate aéreo y cualquier tipo de combate donde los proyectiles sean unidades discretas y los ejércitos tengan capacidad de contrarrestarlas.

Descripción del modelo:

Dos fuerzas los rojos (R) y los azules (A) lanzan salvas simultáneas de misiles, al mismo tiempo que intentan detener la salva lanzada contra ellos.

R y A son el número de unidades rojas y azules respectivamente. \( \alpha\) y \( \beta \) son el número de misiles lanzados por los rojos y los azules, respectivamente. y y z son el número de misiles interceptados cada salva por los rojos y los azules respectivamente. Y cada barco tiene una resistencia w si es rojo , o x si es azul. donde cada misil azul hace un daño \(u=\dfrac{1}{x}\) y cada misil rojo \(v= \dfrac{1}{y}\)

Entonces el cambio en el número de unidades cada salva es:

$$\Delta A = -(\beta B - yA ) u $$
$$\Delta B = -(\alpha A- zB)v $$

Las restas deben ser positivo definidas para evitar la creación espuria de unidades en el modelo o empiezan a ocurrir cosas interesantes.

Estos modelos sencillos, son interesantes para el desarrollo de tácticas, para la descripción de batallas pasadas (como las de la guerra de las Malvinas). Todos los modelos traen una advertencia y es que no son la realidad y hay que aplicarlos adecuadamente en el dominio de su competencia, donde son útiles y no dañinos, como la mala aplicación de las ecuaciones de Lanchester hecha durante la guerra de Vietnam por las mentes del Pentágono, donde si hubo mas bajas enemigas, pero de todas maneras se perdió la guerra.

Operaciones militares de apoyo a población civil

Las operaciones de apoyo a la población civil u operaciones además de la guerra, son un conjunto de tipos de operaciones en los cuales en principio no hay combate y no existe el estado de guerra (puede existir el estado de emergencia) en general estas operaciones son de apoyo humanitario o de mantenimiento de la seguridad.

Operaciones de apoyo humanitario:

Consisten en la satisfacción de las necesidades básicas de un conjunto de la población afectado por una crisis, esta crisis puede ser un desastre natural o una situación que ocasine riesgos a la sobrevivencia general de la población como n desastre químico o un éxodo generalizado ocasionado por una guerra civil. Las tareas principales de las unidades encargadas son asegurar el adecuado suministro de alimentos, agua y refugio para la población afectada, así como garantizar la evacuación de la población si esta se encuentra en riesgo.
Otra de las acciones llevadas a cabo en este tipo de operaciones es la limpieza y reconstrucción de las zonas afectadas por los desastres.

Operaciones de mantenimiento de la seguridad:

Aunado al apoyo de la población civil, en un estado de emergencia las tropas deben poder suministrar seguridad a la población civil para evitar saqueos y desórdenes, así como para evitar en una guerra civil el escalamiento de las hostilidades o asegurar la existencia de zonas de interdicción aéreas como en la pasada sublevación en Libia.

Una de las cuestiones mas importantes en este tipo de operaciones es que las reglas de enfrentamiento son mucho mas restrictivas que las usadas en zonas de conflicto abierto. Esto en general causa problemas con las tropas ya que no pueden contestar adecuadamente a los ataques recibidos y causa revuelo entre la población ya que sin la existencia de estas reglas de enfrentamiento se considera restricitvo y genocida el uso de la fuerza.